Teosofia ja Suomen sisällissota : Teosofi Pekka Ervastin suhtautuminen Suomen kahtiajakautuneisuuteen vuosina 1917–19
Bibliographic record
Abstract
Niin sanotut modernit esoteeriset liikkeet, kuten muun muassa teosofia, vaikuttivat 1800-luvun jälkimmäiseltä puoliskolta eteenpäin länsimaalaiseen yhteiskunnalliseen ja uskonnolliseen diskurssiin. Teosofit pyrkivät modernisoimaan uskonnollista elämää alati enemmän materialismiin kallistuvassa maailmassa, ja Suomen sisällissodan syttyessä vuonna 1918 jokainen yhteiskunnallista keskustelua seuraava henkilö olikin tietoinen teosofiasta. Tässä tutkimuksessa tutkin henkilölähtöisesti Suomen Teosofisen Seuran Pekka Ervastin suhtautumista suomalaisen yhteiskunnan kahtiajakautuneisuuteen ja hänen toimintaansa sisällissodan aikana ja sen jälkeen. Tutkimusaineisto koostuu Ervastin kirjoituksista Suomen Teosofisen Seuran virallisissa julkaisuissa vuosina 1917–19, joita täydentää Erik Gullmanin kirjoittama Pekka Ervastin elämäkerta. Tarkoituksenani oli selvittää, miten teosofia ja esoteerisuus vaikuttivat Ervastin toimintaan ja suhtautumiseen sodan aikana. Tutkimusmenetelmänä käytin diskurssianalyysia ja tutkimus nivoutuu osaksi aatehistoriaa. Aineiston perusteella Ervastin suhtautumiseen vaikutti hänen yksilöllinen maailmankatsomuksensa, jossa yhdistyivät teosofia, tolstoilainen kristinusko sekä myönteinen suhtautuminen sosialismiin. Hän kannatti yhteiskunnallisia reformeja, jotka parantaisivat erityisesti köyhien asemaa, mutta vastusti väkivaltaa ja sotaa kiihkeästi. Tämän lisäksi hän korosti sivistyksen merkitystä ja yksilöiden omaa vastuuta itsensä kehittämisessä yhteiskunnallisten olojen parantamiseksi. Aineiston pohjalta on kuitenkin vaikeaa sanoa tyhjentävästi, mikä osa Ervastin ajattelusta oli esoteerista ja mikä ei, sillä esoteria ei ole käsitteenä yksiselitteinen. Varmaa on kuitenkin, että esoterialla oli suuri merkitys Ervastin yksilöllisyyttä korostavaan maailmankatsomukseen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".