MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132957709

Investigating the Mechanisms and Kinetics of Circulating Tumour DNA Release to Improve its Clinical Utility

2021· dissertation· W7132957709 sur OpenAlexaff
Ariana Rostami

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHead and neck squamous-cell carcinomaCirculating tumor DNACancerMalignancyDiseaseRadiation therapyClinical trialKineticsPersonalized medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) is a heterogeneous disease with distinct subtypes, molecular features and clinical behaviours. Significant advances to better define this heterogeneity have revealed new targets and attempted to stratify patients into clinically meaningful groups. Human papillomavirus (HPV)-positive HNSCC has been recognized as a distinct etiology with significantly better treatment response and overall survival compared to HPV-negative HNSCC. However, despite the improved prognosis of these patients, current therapies result in significant toxicities, and subtype-specific treatments are still lacking. Thus, there remains an urgent need for additional biomarkers of therapeutic sensitivity to better risk stratify these patients and enable personalized treatment regimens. Circulating tumour DNA (ctDNA) has sparked tremendous interest in the last decade as a non-invasive method to monitor dynamic changes in treatment response. However, the mechanisms that dictate ctDNA release kinetics have not been thoroughly investigated, hampering the interpretation of such ctDNA kinetic patterns. To address this gap, I first evaluated the biological underpinnings that dictate ctDNA release using preclinical models of HNSCC. To evaluate the generalizability of my findings, I simultaneously evaluated ctDNA release from other cell types including mesenchymal cells and lung adenocarcinoma. Through detailed mechanistic studies, I uncovered a complex interplay between apoptosis, necrosis and senescence in determining ctDNA release kinetics, where treatment type and timing from treatment exposure were key factors influencing release. I next investigated the longitudinal kinetics of ctDNA release in 70 HNSCC patients treated with definitive radiotherapy or chemoradiotherapy. Three patterns of ctDNA kinetics were observed, with HNSCC patients exhibiting frequent on-treatment spikes, with a strong dependence on treatment type. Lastly, utilizing the knowledge gained in regard to the underlying biology and longitudinal profiles of ctDNA release, I identified a cohort of 235 HPV-positive oropharyngeal carcinoma patients and discussed the next steps in evaluating the relationship between ctDNA kinetic changes and clinical response. These studies provide novel insights into the biological mechanisms and dynamic changes of treatment-induced ctDNA release. Overall, these findings highlight the potential clinical utility of dynamic ctDNA monitoring to facilitate biomarker-driven adaptive therapy, with the intent to maximize disease control and minimize current treatment related-morbidities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→