Análisis y comparación de la amenaza sísmica en el territorio fronterizo de Ecuador – Perú comparación : comparación edificación en amazonas zona 2 perú con edificación en Zamora Chinchipe zona ii Ecuador.
Notice bibliographique
Résumé
El enfoque principal de esta investigación de titulación se dirigió hacia la fabricación de especímenes de morteros de cal apagada, en los cuales se incorporó mucílago de nopal en diferentes porcentajes de sustitución del cementante (5%, 10% y 20%) y tiempos de curado (28, 56 y 90 días). Además, con el propósito de establecer una comparación, se fabricaron especímenes patrón utilizando arena de sílice de Ottawa y otros con arena de la mina de Pifo. Estos especímenes fueron sometidos a una serie de ensayos exhaustivos, entre ellos; compresión simple, durabilidad frente a factores ambientales, difracción de rayos X (XRD) y caracterización mineralógica y química. Además, se llevó a cabo el ensayo de flujo en estado fresco, se calculó la densidad de los morteros en estado seco y se realizaron medidas de fisuramiento tras su exposición al intemperismo. Todos estos procesos se realizaron siguiendo las directrices establecidas por el INEN y ASTM para garantizar la fiabilidad y precisión de los resultados. Los hallazgos de este trabajo proporcionan una valiosa información sobre las características y comportamiento de los morteros de cal apagada que han sido enriquecidos con mucílago de nopal en comparación con los especímenes patrón con diferentes tipos de arena. Dando como resultados relevantes que la resistencia a compresión simple de los morteros elaborados con mucílago de nopal es superior a los resultados arrojados por los morteros patrón elaborados con arena normalizada de Ottawa a 90 días de curado. Además, se logró determinar que la medida de fisuramiento en los morteros decrece proporcionalmente al incremento en el porcentaje de mucílago de nopal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,010 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».