Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to uncover how discourse produced by politicians, state officials and media actors through the media coverage of the George Floyd protests functioned to produce dominant knowledges of the protests. The study examines how these dominant knowledges worked to legitimize the state, policing, and technologies of governance. This study will also examine how the emphasis on violence in protests that challenge the state and anti-Blackness reproduces ideologies of non-violence which serve to delegitimize the tactics taken by protestors and construct entire protest movements through frames of violence. This study utilized Critical Discourse Analysis (CDA), to study articles, videos and opinion pieces from corporate partisan media organizations CNN and Fox News. The research engaged a conceptual framework that brought together Critical Pedagogy, Black Radical Thought, Black Geographies, and Abolition theory to analyze the media pieces. Together, this conceptual framework and methodological approach demonstrates how in periods of crisis, the state legitimates itself through frames of criminality, political violence and law and order. It works to uncover how although both FOX News and CNN supposedly represent different political ideologies mainstream corporate media functions to maintain the legitimacy of the state and protect the interests of the ruling class. This study will highlight how Black political mobilization and social advancement is imagined as a dangerous extremist, foreign and violent threat to public safety and the wages and property of whiteness. Politicians, state officials and media actors constructed a moral panic of crime and violence during the George Floyd protests to both delegitimize and naturalize the use of state violence as a response. Throughout Fox News and CNN coverage the emphasis on riots and property destruction produced the George Floyd Protests as acts of violence, producing a binary between violent and non-violent protest. This study puts forward a counter-discourse that troubles the binary between violence and non-violent protest and foregrounds riots as part of a radical tradition of Black resistance and as acts of abolitionist world-building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».