A Computational Value-Based Framework for Dynamic Emotion Expression, Suppression and Exaggeration
Notice bibliographique
Résumé
Psychological research emphasizes that emotion expressions serve important adaptive and communicative social functions to coordinate behavior between people. Yet an equally extensive body of research also suggests that people do not always express the emotions they feel, sometimes even suppressing them to the detriment of their own long-term social, psychological, and physical well-being. Implicit in this tension is the assumption that despite furnishing communicative benefits, expressing emotions, particularly negative emotions, sometimes incurs substantial costs to the expresser. However, researchers have only more recently begun to quantify these costs, and little is known about whether and how people consider these potential benefits and costs when expressing or suppressing their emotions. In my thesis, I propose that emotion expression constitutes a value-based decision and develop both a novel experimental paradigm and computational model to map out the dynamics of this cost-benefit analysis during real-time expressive decisions. I then leverage these tools to show that people flexibly regulate their expressions by calibrating the anticipated costs and benefits of expressing different emotions to the relevant attributes of the social context (e.g., self-interest, partner’s welfare, and overall inequality). Additionally, I subsequently demonstrate how interpersonal processes like reputational concern and its salience during these social interactions influences expressive decisions by selectively priming people to default to expressions of positive emotions like joy and driving them to use their emotion expressions to signal normative social preferences like inequality aversion more strongly. In sum, my thesis presents a novel approach to understanding emotion expression and demonstrates how such an approach can reveal the social cognitive processes that enable people to flexibly express, suppress, or even exaggerate their emotions in different social contexts. My work here lays a foundation for further research to examine not only how other contextual factors influences dynamic emotion expression, but also whether these expressions are effective in signaling their intentions to perceivers, and what perceivers infer from them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».