MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132973736

L'autre sur scene: Construction et reception du personnage du fou dans la dramaturgie contemporaine

2007· dissertation· W7132973736 sur OpenAlexaboutno aff
Kinga Zawada

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2007
Typedissertation
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueHistory, Culture, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOralityPanegyricFrenchHistory of literature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pour mener ce travail, nous abordons des personnages faisant partie du repertoire dramatique francais et quebecois du XXe siecle, parmi lesquels nous analysons en detail Charles Charles dans Provincetown Playhouse, juillet 1919, j'avais 19 ans de Normand Chaurette, Caligula dans la piece du meme nom d'Albert Camus, Aurelie dans La Folle de Chaillot de Jean Giraudoux, Folial dans Escurial de Michel de Ghelderode, et Marcel dans La maison suspendue, Marcel poursuivi par les chiens, et En pieces detachees de Michel Tremblay. La presente these est une exploration approfondie de la figure du fou dans la dramaturgie contemporaine de langue francaise dans le but d'apporter une contribution aux recherches concernant le personage dramatique. Fondee sur les ouvrages consacres a la notion de personnage, informee par la semiotique ainsi que par la semiologie theatrale, et eclairee par les publications recentes sur les theories de l'alterite, cette etude se donne pour tache d'elucider la perception et la reception des personnages dramatiques marques de folie. Suite a une presentation des concepts theoriques fondamentaux et un bref apercu historique du phenomene de la folie (chapitre I), nous mettons en lumiere les modes de (re)construction du personnage fou par le destinataire d'un texte dramatique afin d'expliquer l'heterogeneite a l'interieur de cet etrange ensemble qui rassemble sous la meme etiquette tout un eventail de personnages divers (chapitre II). Nous nous penchons ensuite sur les elements qui contribuent a souligner l'alterite d'un personnage (dis)qualifie comme fou et justifient la constance de l'ambiguite ressentie par le public envers ce genre de personnage: l'influence de figures issues de textes anterieurs - Dionysos, Dame Folie, fou du roi - qui soulignent les connotations positives et/ou negatives attribuees a la folie (chapitre III), ainsi que l'importance de l'espace dramatique/scenique qui s'avere frequemment a la fois marginal et privilegie (chapitre IV). Dans un dernier temps, nous demontrons comment les multiples aspects de notre etude s'enchevetrent pour nous aider a comprendre de quelle facon la folie peut orienter la lecture du spectacle theatral et solliciter un investissement affectif, intellectuel et pulsionnel de la part du destinataire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetHistory, Culture, and SocietyTravaux en français237 207