Organizing narratives: an exploration through friendship and mourning in women's stories of becoming feminist community organizers
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis I explore the stories of nine white, middle-class women, including myself, who have at one time or another identified ourselves, and our work, as feminist community organizers/ing. The thesis began as an attempt to map and analyze feminist organizers as we were coming to terms with the government cuts and ‘restructuring’ in Ontario in the late 1990s. I had in mind a study that could make visible the ways in which a particular group of women responded to neo-liberalism. Soon, however, I began to see that such an approach would take for granted the category ‘feminist community organizer,’ and the ways in which (some) women come to take it up as their/our own. As I listened to the emotional investments in women's stories of ‘un/becoming’ feminist organizers, I felt compelled to take seriously their passionate emotional attachments. The thesis, therefore, has become a critical reflection on the making and un-making of identities in the often ambivalent practices and dynamics of contemporary ‘feminism,’ ‘community’ and ‘organizing.’ Through a post-structuralist feminist lens that makes use of concepts of mourning and friendship, I overlay our conversations with three narrative structures. These narratives illuminate the central themes that we, in the small group convened for the study, use to know ourselves and understand our work: skepticism, radicalism and professionalism. I explore how histories, memories and social location shape the ways we make sense of feminist community organizing and our shifting locations in relation to ‘it.’ I then map how white, middle-class feminist organizing is made possible in excess of binary constructions of good vs. evil, as a practice of friendship and, finally, as an identity produced through an interweaving of secular and sacred representations. I do not propose resolutions to the tensions of white, middle-class activism or ways out of the stories we tell. Instead, I suggest that more complex and varied journeys into and with feminist organizing are essential to our ambivalent desires for anti-oppressive practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,043 |
| Communication savante | 0,012 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».