Adam's Wisdom and Israel's Law: Natural Law in Early Judaism
Notice bibliographique
Résumé
When we think of “natural law” we may think of Thomas Aquinas, the Greco-Roman philosophers, or the rabbinic Noahide law. I show that in the Second Temple period Jews had their own way of talking about natural law. Their approach precedes Aquinas and the rabbis, and it is contemporary with the Stoic philosophers. They used Adam and Eve to formulate concepts concerning moral knowledge and moral agency including natural law. Aside from the opening chapters of Genesis, the Hebrew Bible shows little interest in Adam and Eve. By comparison, Second Temple Jewish literature developed various interpretive traditions concerning the primordial pair. In one tradition God endowed Adam and Eve with wisdom, law, or commands. In this “Adam’s wisdom” tradition, when Adam and Eve (i.e., humanity) receive wisdom they know their moral obligations. This tradition occurs in a variety of early Jewish literature (ca. 300 BCE–200 CE), and it articulated diverse ideas of revelation, moral knowledge, and moral agency. This project compares Adam’s wisdom in four texts—Sirach, the Qumran Thanksgiving Psalms (i.e., 1QHodayota), Paul’s letter to the Romans, and 4 Ezra. This comparison illumines the diverse configurations of moral knowledge and moral ability in early Judaism. Of special interest is a literary tradition that blends Adam’s wisdom with Israel’s reception of the law at Sinai. This interweave of scriptural threads forms a tapestry of natural law. Adam’s wisdom and Israel’s law is a prominent and repeated literary feature of Sirach, Romans, and 4 Ezra, and this project shows the varied argumentative, rhetorical, and formative purposes for which it was deployed. Adam’s wisdom and Israel’s law also illuminates how Jews of the Greco-Roman period negotiated Jewish and gentile identities in light of God’s revelation to Adam (i.e., humanity) and God’s revelation at Sinai. While the Hodayot do not interweave Adam’s wisdom and Israel’s law, they provide a counterbalance to the other texts. Instead of universal moral knowledge, the Hodayot use Adam to portray universal moral ignorance and inability, and Adam’s wisdom signifies the esoteric knowledge possessed exclusively by the Qumran community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».