Notice bibliographique
Résumé
Luottamuksen kasvava merkitys diplomatiassa on tunnistettu vasta viime vuosina. Luottamusta on toistaiseksi tutkittu melko vähän, eikä sen muodostumisesta ole yksiselitteistä käsitystä. Tässä tutkielmassa perehdytään suomalaisten ja ulkomaalaisten diplomaattien välisten luottamussuhteiden muodostumiseen sekä siihen, mitä luottamus mahdollistaa diplomatiassa. Tutkielman tarkoituksena on selvittää, millainen merkitys luottamuksella on Suomen kansainvälisten suhteiden edistämiselle. Tutkielmassa yhdistetään viestintätieteiden ja kansainvälisten suhteiden teoriaa laajemman ymmärryksen saavuttamiseksi suomalaisten ja ulkomaalaisten diplomaattien välisistä luottamussuhteista. Tutkielman aineisto kerättiin haastattelemalla yhtätoista suomalaista diplomaattia heidän käsityksistään luottamuksen merkityksestä diplomatiassa. Aineisto analysoitiin temaattisella analyysilla. Tutkielman tuloksista ilmenee, että suomalaisten ja ulkomaalaisten diplomaattien välisissä suhteissa luottamus ja vuorovaikutus ovat toistensa edellytykset. Lisäksi tulokset osoittavat, että luottamus mahdollistaa niin diplomatian harjoittamisen kuin luottamussuhteiden siirtämisen ja säilyttämisen, minkä lisäksi se lisää diplomaattien toimijuutta. Tulosten perusteella tutkielmassa luodaan luottamussuhteiden muodostumisen malli, joka havainnollistaa luottamuksen vaiheittaista rakentumista diplomaattien välisessä vuorovaikutuksessa. Mallin mukaan suomalaisten ja ulkomaalaisten diplomaattien välille alkaa muodostua luottamussuhde, jos konteksti on suotuisa. Seuraavassa vaiheessa suomalainen diplomaatti arvioi ulkomaalaisen diplomaatin luotettavuutta. Positiivisen arvion myötä suhteen muodostuminen syvenee luottamuksen rakentamiseen ja lopulta ylläpitämiseen. Tutkielma onnistuu osoittamaan, että luottamuksen merkitys on keskeinen Suomen kansainvälisten suhteiden edistämiselle. Parhaimmillaan luottamus lisää diplomatian joustavuutta ja jatkuvuutta sekä Suomen varautumiskykyä kansainvälisissä suhteissa. Luottamuksen keskeisen merkityksen tiedostaminen on tärkeää, jotta suomalaiset diplomaatit voivat kehittyä luottamussuhteiden muodostamisessa. Tämä tutkielma on sekä viestinnän että kansainvälisten suhteiden pro gradu -tutkielma ja vastaa siten molempien tutkinto-ohjelmien vaatimuksiin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,096 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».