Dynamics of Electron-induced Recoil and Reaction On Single-crystal Copper
Notice bibliographique
Résumé
This thesis reports three studies of chemical reactions at the Cu(110) surface at 4.6 K, examined a ‘molecule-at-a-time’ by scanning tunneling microscopy (STM) and density functional theory. The first study reports widely different efficiencies for electron-induced reaction of an aliphatic adsorbate as compared with aromatic. The second describes a novel means of aiming an energized reagent at a fixed vinyl 'target' molecule. In the third an energized reagent is aimed to strike the target at its centre-of-mass, expelling an atom in a new type of reaction we term 'knock-on'. The first study compares electron-induced reaction of pentyl bromide (PeBr) and phenyl bromide (PhBr). A single ~2.0 eV electron induced C–Br bond dissociation for each reagent, with three orders-of-magnitude greater dissociation yield measured for PeBr (2.0 × 10-7 reactive events per electron) than for PhBr (1.7 × 10-10). Lower yield of the aromatic PhBr was attributed to the presence of two additional anionic states, absent for aliphatic PeBr. These additional states provide a pathway for electron transfer to the surface in the case of the aromatic, but not the aliphatic anion. The second study employs a new method permitting the miss-distance (‘impact parameter’) between colliding reagents to be controlled using a highly collimated reactive ‘projectile’ aimed along the surface at a stationary adsorbed ‘target’. Here, a CF2 projectile, recoiling from electron-induced dissociation of chemisorbed CF3, exhibits highly directional travel having
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».