Dynamics of Electron-induced Recoil and Reaction On Single-crystal Copper
Notice bibliographique
Résumé
This thesis reports three studies of chemical reactions at the Cu(110) surface at 4.6 K, examined a ‘molecule-at-a-time’ by scanning tunneling microscopy (STM) and density functional theory. The first study reports widely different efficiencies for electron-induced reaction of an aliphatic adsorbate as compared with aromatic. The second describes a novel means of aiming an energized reagent at a fixed vinyl 'target' molecule. In the third an energized reagent is aimed to strike the target at its centre-of-mass, expelling an atom in a new type of reaction we term 'knock-on'. The first study compares electron-induced reaction of pentyl bromide (PeBr) and phenyl bromide (PhBr). A single ~2.0 eV electron induced C–Br bond dissociation for each reagent, with three orders-of-magnitude greater dissociation yield measured for PeBr (2.0 × 10-7 reactive events per electron) than for PhBr (1.7 × 10-10). Lower yield of the aromatic PhBr was attributed to the presence of two additional anionic states, absent for aliphatic PeBr. These additional states provide a pathway for electron transfer to the surface in the case of the aromatic, but not the aliphatic anion. The second study employs a new method permitting the miss-distance (‘impact parameter’) between colliding reagents to be controlled using a highly collimated reactive ‘projectile’ aimed along the surface at a stationary adsorbed ‘target’. Here, a CF2 projectile, recoiling from electron-induced dissociation of chemisorbed CF3, exhibits highly directional travel having
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».