Mitochondrial Dysfunction and Oxidative Stress as Biomarkers of Global Cognition in Patients with Risk of Vascular Dementia
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial dysfunction and oxidative stress (OS) are known hallmarks involved in neurocognitive disorders, but their relationship with cognition in the prodromal stages of vascular cognitive impairment need further elucidation. This cross-sectional study involved 76 individuals with risk of vascular dementia (VaD) (n=60 vascular mild cognitive impairment (VaMCI), n=16 cognitively normal with cerebrovascular risk factors) and investigated: 1) the relationship between circulating cell-free mitochondrial DNA (plasma ccf-mtDNA), a measure of mitochondrial dysfunction and global cognition (assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA)); 2) the relationship between serum markers of OS (measured as lipid hydroperoxide (LPH), 4-hydroxynonenal (4HNE), 8-isoprostane (8ISO), or ratio of lipid peroxidation) and global cognition; 3) and whether the relationship between ccf-mtDNA and global cognition was mediated by OS. While ccf-mtDNA was not associated with MoCA (B = 0.065, p = 0.794), serum LPH was associated (B = 0.343, p = 0.025) with better cognition, and the 4HNE/LPH ratio was associated with poorer global cognition (B = -0.557, p = 0.023). None of the OS biomarkers mediated the relationship between ccf-mtDNA and global cognition. Overall, this research suggests a potential link between OS and cognition in those at risk of VaD, suggesting further research into this relationship to support potential interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».