MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132987407

Cortical inhibition in schizophrenia

2003· dissertation· W7132987407 sur OpenAlexfundno aff
Zafiris Jeffrey Daskalakis

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2003
Typedissertation
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Psychiatric Research Foundation
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationHaloperidolAntipsychoticSchizophrenia (object-oriented programming)Inhibitory postsynaptic potentialOlanzapinePopulationSilent periodCerebral cortex
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schizophrenia is a debilitating disorder that affects approximately 1 percent of the population and is characterized by delusions, hallucinations and disorganized behaviour. Dysfunction of cortical inhibitory processes has been regarded as key to understanding the pathophysiology of this condition. This evidence has been ascertained from neuropathological, cognitive, evoked-potential and neuromotor studies. Until recently, however, no direct means of determining inhibition in vivo from the cortex was available. Using transcranial magnetic stimulation (TMS), cortical inhibition can be measured using at least three TMS inhibitory paradigms: short interval cortical inhibition (SICI), cortical silent period (CSP) and interhemispheric inhibition (IHI). Study 1 was designed to measure cortical inhibition in schizophrenia using the three aforementioned TMS inhibitory paradigms. Our results demonstrated that unmedicated patients with schizophrenia have deficits in cortical inhibition across all three TMS paradigms. Moreover, this deficit was reduced in medicated patients with schizophrenia. Two important questions were raised by this initial study. First, it was unclear whether greater cortical inhibition in the medicated group could be related to the direct pharmacodynamic effects of antipsychotic medications. Second, the relationship between these inhibitory paradigms remains unclear. These questions were addressed in study 2 and 3. In study 2, we explored the effects of the antipsychotics olanzapine and haloperidol in healthy control subjects using the three aforementioned TMS paradigms. Our results demonstrated that neither olanzapine, haloperidol nor placebo resulted in a significant changes in cortical inhibition at 6 and 24 hours post-administration compared to baseline across all three paradigms. In study 3, we explored the relationship between the three aforementioned inhibitory paradigms. Our findings suggest that both TCI and CSP may share common inhibitory mechanisms. In contrast, the inhibitory mechanisms mediating TCI are likely different from those mediating SICI. The results of these studies suggest that schizophrenia is a disorder that is associated with deficits in cortical inhibition that may be related to dysfunction of inhibitory interneurons. Moreover, they highlight the need for further exploration into the pathophysiology and treatment of schizophrenia in the context of dysfunctional cortical inhibition. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→