Notice bibliographique
Résumé
This dissertation presents an incarnational theology and practice of ministry and, drawing on disability studies and crip theory, re-imagines an incarnational crip theology and practice of ministry through preaching the Word, administering the sacraments, and providing pastoral care. Incarnational theology challenges the Church to an honest and imaginative embracing of embodiment in all its created diversity, specifically disabled and crip bodies constricted by ableism. An interdisciplinary methodology brings incarnational and ecclesial theology into conversation with crip and disability studies to construct an incarnational crip practical theology of ministry. The specific context of The United Church of Canada shows a history of work in disability theology and provides a lens for examining collaborative ministry. This thesis uses the incarnational ecclesiological work of Bonhoeffer to posit that the church embodies Christ as and in community and that Christ is in solidarity with humanity. Incarnational theology embraces the goodness of embodiment and the gift of diversity, and disability theologians contribute to understanding these concepts through disabled and crip bodies. The thesis employs several disability theologians to open a conversation about leadership in the church drawing on the resources of both theological and disability and crip studies, illustrating the value of this critical correlational method. Drawing this out, the thesis focuses on preaching, sacraments and pastoral care to construct an alternative expression of a crip theology and practice of ministry. Regarding the proclamation of the Word, crip concepts of disclosure and performance enrich the understanding and expression of testimony and collaborative preaching. Regarding the sacraments of baptism and communion, the contributions of crip liturgical time and space enrich the theology and practice of these rites shaped by crip bodies. Finally, crip care webs and access intimacy help imagine an alternative model of pastoral care that shows how we can encounter Christ as we recognize each other’s needs and appropriately care for each other. The research has implications for the construction of a disability theology of ministry and the role of communities of faith and denominations in its practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,027 |
| Communication savante | 0,008 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».