Deconstructing Human Capital Theory: The Silenced Narratives of Immigrant Women of Colour
Notice bibliographique
Résumé
This study critically examines the limitations and inadequacies of Human Capital Theory (HCT) in addressing the employment realities of immigrant women of colour in Canada. Rooted in neoliberal ideology and neoclassical economics, HCT assumes that individual investments in education and skills directly lead to economic success. However, this framework fails to account for systemic barriers, structural racism, and gendered discrimination that disproportionately disadvantage equity-deserving communities. Applying Pierre Bourdieu’s concepts of social capital and habitus alongside critical race theory (CRT), this research interrogates HCT to examine how race- and gender-based exclusions, social networks, cultural norms, and institutionalized biases shape career trajectories. While intersectionality is not the central focus, the study integrates an intersectional analysis to highlight the compounded disadvantages faced by immigrant women of colour in the labour market. Employing Indigenous storytelling methodologies and narrative inquiry, this research foregrounds the lived experiences of immigrant women of colour to challenge the assumptions of HCT. By conducting a comprehensive literature review and examining CRT, the study further interrogates how race, power, and systemic exclusion intersect with economic mobility. Despite its widespread acceptance, HCT remains insufficient in explaining the persistent employment gaps and labour market marginalization of immigrant women of colour. This study argues that access to social capital is a critical determinant of career success, often privileging dominant groups while excluding racialized immigrants. The interplay between HCT and social capital theory creates compounded barriers, reinforcing systemic inequalities and limiting career advancement for marginalized populations. As Bourdieu’s work does not explicitly address racial disparities, this study integrates CRT to demonstrate how race fundamentally influences labour market outcomes. By bridging these theoretical perspectives, the research challenges dominant economic narratives and calls for policy reforms that recognize and dismantle structural barriers to economic equity for immigrant women of colour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,031 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».