Notice bibliographique
Résumé
As the most recent of the Catholic Church’s twenty-one ecumenical Councils, the Second Vatican Council brought the Church up to date with the twentieth century. From 1962–65, bishops, theologians, and other representatives from around the world traveled to the Vatican to discuss and vote upon the future of Catholicism. Although a majority of the bishops (“Fathers”) at Vatican II came from non-Western dioceses, the Council’s history is written by mostly Western theologians whose narratives focus on Western Fathers. This thesis argues that post-colonial historiographic methods can contribute to the Council’s history by retrieving stories of non-Western impact. Nostra Aetate, or the “Declaration on the Relation of the Church to Non-Christian Religions,” provides a case study for demonstrating the potential of post-colonial methods to retrieve non-Western stories. Chapters trace the document’s history while highlighting examples of how historians routinely overlook the accomplishments of a small group of non-Western Fathers from the Middle East and North Africa (MENA Fathers). A post-colonial lens on the document’s history shows that MENA Fathers substantially contributed to its growth from a short statement on Catholic-Jewish relations to become a more comprehensive statement on world religions. Chapters also examine instances when historians and theologians appear to have misunderstood or overlooked MENA Fathers. Post-colonial methods and concepts are used to supplement these weaknesses in the Council’s story and retrieve a fuller and more accurate narrative. A final chapter examines how this study can contribute to three theological sub-disciplines: doctrinal development, theology of religions, and church history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».