MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133025274

Inhibitory BMO signaling controls mammalian renal branching morphogenesis in vivo

2006· dissertation· W7133025274 sur OpenAlexaff
Sunny Sun-Hee Hartwig

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2006
Typedissertation
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversity of OttawaLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKidney developmentUreteric budBone morphogenetic proteinSignal transductionEmbryonic stem cellMorphogenesisKidneyTransgene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this thesis I investigated the role of the inhibitory Bmp signaling pathway during mouse kidney renal development using (i) genetic haploinsufficiency models to investigate the functions of Bmp2 and Gpc3-Bmp2 interactions during renal development in vivo and (ii) conditional Alk3 loss-of-function in the UB lineage to investigate the function of Alk3-dependent Bmp signaling during RBM in vivo. During embryonic development, the collecting duct system of the kidney arises through iterative growth and branching of the ureteric bud (UB) and daughter collecting ducts, a process termed renal branching morphogenesis (RBM). Previous work in our lab identified an inhibitory ALK3-dependent BMP signaling pathway that controls cellular and morphogenetic events during RBM in vitro and in transgenic over-expression mouse models. However, the early embryonic lethality of homozygous Bmp2-/- and Alk3-/- mice has precluded complementary conventional loss-of-function studies to define the role of Bmp signaling during renal development in vivo. Results from this thesis provide the first genetic evidence that an inhibitory Bmp2 signaling pathway controls UB cell proliferation and branching during RBM in vivo, and that Bmp2 signaling is genetically modulated by Gpc3. Further, these results demonstrate an essential requirement of ALK3-dependent Bmp signaling for normal kidney development in vivo, and identify a critical architectural role for ALK3 in establishing and maintaining the primary UB branching pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207