MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133026226

Climate Change Adaptation in Quebec Municipalities: Explaining the Strategy Chosen by Local Governments

2022· dissertation· W7133026226 sur OpenAlexaboutno aff
Eve Bourgeois

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeVulnerability (computing)GlobePolitical economy of climate changeClimate change adaptationAdaptation (eye)Climate policyGreenhouse gasEmpirical research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scientific community agrees that climate change is rapidly unfolding across the globe and future impacts will be severe unless countries can reduce their greenhouse gas emissions in the next decade. Despite this context, municipal governments in Canada (and elsewhere) have been slow to take actions to reduce their vulnerability to future climate change impacts. Among the ten largest cities within the province of Quebec, most have taken some ad hoc efforts to mitigate the negative consequences of future climate change impacts. However, only four cities have adopted a formal climate change adaptation plan (Montreal, Laval, Sherbrooke, and Trois-Rivières) while the other six (Quebec City, Longueuil, Saguenay, Gatineau, Lévis, and Terrebonne) have not. This dissertation aims to shed light on the different climate change adaptation efforts of six of the ten largest municipal governments in the province of Quebec. This dissertation undertakes in-depth paired comparisons of six Quebec cities: Montreal and Quebec City, Laval and Longueuil, and Sherbrooke and Saguenay. In doing so, the thesis uncovered two analytic findings and two empirical patterns. First, scholars need to pay attention to the first four stages of the policymaking process (i.e., agenda-setting, policy formulation, policy adoption, and policy implementation) to fully understand why some cities have adopted and implemented a formal climate change adaptation plan while others have not. Indeed, some policy stages are more crucial than others, and that the drivers and barriers a policy faces are not constant through out the policy-making process. Second, the size of city matters, and smaller cities (i.e., Laval, Longueuil, Saguenay, and Sherbrooke) do not face the same challenges as larger ones (i.e., Montreal and Quebec City). Third, contrary to one might have expected, climate change adaptation has low salience at the municipal level. Fourth, municipal efforts regarding climate change adaptation follow an incremental process where local governments first take ad hoc efforts, and then adopt, in some cases, a formal climate change adaptation plan approved by the city’s council. This means that some municipalities included in this research project are ahead of others on their climate change adaptation journey. La communauté scientifique est unanime sur le fait que les changements climatiques se font déjà sentir et que les conséquences négatives de ceux-ci seront de plus en plus importantes si les États ne parviennent à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Malgré ce contexte, les gouvernements municipaux au Canada (et ailleurs) peinent à mettre en place des mesures pour réduire leur vulnérabilité face aux futurs impacts des changements climatiques. Parmi les dix plus grandes villes du Québec, la majorité d'entre elles a déployé des efforts ponctuels pour atténuer les conséquences négatives liées aux changements climatiques. Or, seules quatre villes ont adopté une politique formelle d'adaptation face aux changements climatiques (soit Montréal, Laval, Sherbrooke et Trois-Rivières) tandis que les six autres municipalités (soit Québec, Longueuil, Saguenay, Gatineau, Lévis et Terrebonne) ne l'ont pas fait. Devant cette observation, la présente thèse vise à mieux comprendre les différentes mesures d'adaptation mises en place par les villes et d’expliquer la trajectoire choisie par six des dix plus grandes municipalités du Québec. Pour répondre à cette problématique, cette dissertation étudie trois paires: Montréal et Québec, Laval et Longueuil ainsi que Sherbrooke et Saguenay. Ce faisant, la thèse fait deux contributions théoriques et met en lumière deux constats empiriques. Premièrement, les chercheurs doivent porter une plus grande importance aux différentes étapes du processus d'élaboration des politiques pour comprendre pourquoi certaines villes ont adopté et mis en œuvre une politique formelle d'adaptation face aux changements climatiques alors que d’autres ne l’ont pas fait. Deuxièmement, la taille des municipalités a un impact sur la capacité des villes à mettre en place des mesures d’adaptation. Troisièmement, l’adaptation face aux changements climatiques est un enjeu très peu traité par les médias traditionnels indiquant un faible intérêt face à cet enjeu. Dernièrement, les efforts municipaux concernant l'adaptation face aux changements climatiques suivent un processus incrémental selon lequel les gouvernements locaux entreprennent d'abord des efforts ponctuels avant d’adopter (le cas échéant) une politique formelle d'adaptation par le conseil municipal. Cela signifie que certaines municipalités étudiées sont plus avancées que d’autres dans leur réflexion concernant l’adaptation face aux changements climatiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→