MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133026333

Plautinopolis: Imagination and Representation in Plautus' Roman Comedy

2021· dissertation· W7133026333 sur OpenAlexaff
Rachel Elizabeth Hannah Mazzara

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComedyArtificialityScholarshipComicsThe ImaginaryJokeGriceRepresentation (politics)Fictional universe
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scholarship on self-referentiality in Plautus’ Roman comedy has historically concentrated upon metatheater, highlighting the artificiality of performance conventions but largely taking the content of his plays as reflective of contemporary Greco-Roman reality, however stylized. By identifying a broader range of self-referential effects at work in his plays, including metageneric commentary upon the characters and plots of the New Comic tradition, I demonstrate that Plautus calls attention to the artificiality not only of their performance but also of their content. Plautine comedy is not set in the real world, I argue, but in a made-up, conventional location, “Plautinopolis.”Informed by scholarship on the worlds of science fiction and fantasy media, my first chapter offers a systematic model of Plautine generic conventions, conceptualizing them as the rules of an imaginary world in which all Plautus’ surviving plays are set. My second and third chapters propose that in emphasizing Plautinopolis’ artificiality, the plays’ self-referential effects encourage spectators to gain competence in the generic and theatrical conventions that define it; approaches from fan studies, theater semiotics, and narratology elucidate the processes through which viewers do so. Readings of Mercator in Chapter 2 and Poenulus in Chapter 3 illustrate how characters, too, may gain competence, and I argue that by habitually giving happier endings to more competent characters, Plautus shows spectators the stakes of understanding his play-world. With a reading of Curculio’s choragus speech, my final chapter argues that the imaginative worldbuilding that Plautine comedy encourages creates immersive effects through which spectators may participate as co-creators in playmaking. Recognizing the role that metagenre plays in reinforcing Plautinopolis’ artificiality reveals Plautus’ innovation in the representative dynamics of the New Comic tradition, which he casts as distinct from other theatrical genres in its aesthetics and relationship to its spectators. The imaginative demands that Plautine comedy makes of its viewers show Plautus’ persistent concern with their appreciation of drama as not merely a representative project, but a creative one, as well. The implications of this new model of Plautine representation extend from theater history to historicist work on Roman comedy to reception studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,023
Communication savante0,0130,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetClassical Antiquity Studies→Travaux en français237 207→