Six case studies of professed sisters who left the same religious congregation between 1977-2003
Notice bibliographique
Résumé
Current literature related to retention within women's religious congregations focus on specific circumstances that result in membership withdrawal from a congregation. This current study goes beyond preceding studies and contributes to the existing literature by considering tensions between charism fundamentals and other influences as probable factors related to membership withdrawal. The study analyzes participants' perceptions of the congruence or dissonance between charism fundamentals and specific influences that may have conflicted with a woman's ability or desire to remain in a religious congregation after she made final vows. Thirteen former members of one Canadian women's religious congregation, identified by the pseudonym of The Sisters of Elizabeth Thomas (SET) provide data by participating in questionnaires and interviews. These women withdrew from the congregation between 1977 and 2003. Insights associated with this research were gained by examining the personal values and ideologies of each research participant. This research also considers the possible impact that a religious congregation, society, and the Roman Catholic Church, may have on participants' decision to withdraw from a congregation. Findings reveal that participants share numerous commonalities. First are their personal experience, knowledge and affiliation with SET. The second is the process related to the participants' withdrawal from the congregation. The third commonality relates to their continued interest in SET'S current and future undertakings. Fourth are the firm opinions participants have regarding the congregation's charism fundamentals. The fifth, and last commonality, is that each participant believes that her withdrawal from SET was personally necessary. Analysis of the data reveals that tensions between the charism fundamentals of SET and various influences, within and outside the congregation, result in members' withdrawal from the congregation. This study concludes that the congregation's focus, function and viability are maintained through the preservation of its charism fundamentals as the congregation's founder intended these to be enacted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».