MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133052544

Eficacia y seguridad de la miltefosina vs glucantime en el tratamiento de leishmaniosis cutánea canina en Colombia

2009· other· es· W7133052544 sur OpenAlexaboutno aff
Laureano Alberto Mestra Palomino, Liliana Carvajal López

Notice bibliographique

RevueRepositorio CES · 2009
Typeother
Languees
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtozoal diseaseLeishmaniasisLeishmania mexicanaInformation center
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En los últimos años ha habido un aumento vertiginoso de casos de leishmaniasis en el Ejercito Nacional Colombiano que están llegando a zonas selváticas en donde no se han realizado estudios. Tanto la población humana como los caninos antiexplosivos que llegan a estas zonas se han visto muy afectados por la enfermedad, llegándose a reportar como brote epidémico de leishmaniasis canina. La caracterización clínica de la enfermedad ha demostrado que los perros son hospederos accidentales; el hocico y el escroto o vulva son los sitios donde se presentan la mayoría de las lesiones y que es L. panamensis y L. braziliensis las cepas infectantes. Sin embargo al momento de recomendar el tratamiento para estos animales con Glucantime®, medicamento de primera opción, se han presentado dificultades por recaídas, resistencia además del riesgo de provocar resistencia cruzada a la población humana a este medicamento. Por lo tanto se hizo necesario evaluar la eficacia y la seguridad de la Miltefosina® como tratamiento alternativo en los caninos antiexplosivos del Ejército Nacional naturalmente infectados con leishmaniosis. Se realizó un ensayo clínico controlado, aleatorizado, sin cegamiento con 15 perros naturalmente infectados con leishmaniosis de raza Labrador Retriever residentes en la base militar de Larandia (Caquetá). Se realizó un análisis univariado (descriptivo) con proporciones para las variables cualititativas y medidas de tendencia central y de dispersión para las variables cuantitativas. Además se estableció la magnitud del efecto del tratamiento a través del cálculo del riesgo relativo y pruebas Chi cuadrado o la prueba exacta de Fisher. No hubo ninguna mejoría en el tamaño o la resolución de las lesiones con el tratamiento de Miltefosina® por el contrario los animales se notaron decaídos, por lo que se decidió detener el estudio. Se midió el efecto para la intervención y se encontró, intención de tratar un riesgo relativo de 2,5 (IC95%: 0,85-7,31). La Miltefosina sola y a las dosis utilizadas fue ineficaz en el tratamiento de los perros reclutados con Leishmaniosis Cutánea; sin embargo este estudio da luces acerca de la posibilidad de nuevos diseños con asociaciones de medicamentos o ajustes de dosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositorio CESTravaux en français237 207