Eficacia y seguridad de la miltefosina vs glucantime en el tratamiento de leishmaniosis cutánea canina en Colombia
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
En los últimos años ha habido un aumento vertiginoso de casos de leishmaniasis en el Ejercito Nacional Colombiano que están llegando a zonas selváticas en donde no se han realizado estudios. Tanto la población humana como los caninos antiexplosivos que llegan a estas zonas se han visto muy afectados por la enfermedad, llegándose a reportar como brote epidémico de leishmaniasis canina. La caracterización clínica de la enfermedad ha demostrado que los perros son hospederos accidentales; el hocico y el escroto o vulva son los sitios donde se presentan la mayoría de las lesiones y que es L. panamensis y L. braziliensis las cepas infectantes. Sin embargo al momento de recomendar el tratamiento para estos animales con Glucantime®, medicamento de primera opción, se han presentado dificultades por recaídas, resistencia además del riesgo de provocar resistencia cruzada a la población humana a este medicamento. Por lo tanto se hizo necesario evaluar la eficacia y la seguridad de la Miltefosina® como tratamiento alternativo en los caninos antiexplosivos del Ejército Nacional naturalmente infectados con leishmaniosis. Se realizó un ensayo clínico controlado, aleatorizado, sin cegamiento con 15 perros naturalmente infectados con leishmaniosis de raza Labrador Retriever residentes en la base militar de Larandia (Caquetá). Se realizó un análisis univariado (descriptivo) con proporciones para las variables cualititativas y medidas de tendencia central y de dispersión para las variables cuantitativas. Además se estableció la magnitud del efecto del tratamiento a través del cálculo del riesgo relativo y pruebas Chi cuadrado o la prueba exacta de Fisher. No hubo ninguna mejoría en el tamaño o la resolución de las lesiones con el tratamiento de Miltefosina® por el contrario los animales se notaron decaídos, por lo que se decidió detener el estudio. Se midió el efecto para la intervención y se encontró, intención de tratar un riesgo relativo de 2,5 (IC95%: 0,85-7,31). La Miltefosina sola y a las dosis utilizadas fue ineficaz en el tratamiento de los perros reclutados con Leishmaniosis Cutánea; sin embargo este estudio da luces acerca de la posibilidad de nuevos diseños con asociaciones de medicamentos o ajustes de dosis.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.000 |
| Research integrity | 0.004 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it