MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133063374

From Policy to Practice: Educators’ Sensemaking and Implementation of Assessment and Evaluation During the COVID-19 Pandemic

2025· dissertation· W7133063374 sur OpenAlexaffabout
Cristina Cora Allegranza

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2025
Typedissertation
Langue
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEducational Assessment and Improvement
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensemakingReinterpretationGovernment (linguistics)Educational assessmentPandemicAdaptation (eye)Focus groupPolicy analysisImpact assessment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic had a profound impact on how teachers engaged with educational policy. During this period, teachers were met with the challenging task of bridging their existing understandings of educational policy with COVID-19 directives issued by the provincial government, to form new implementation strategies. This study examines how fourteen secondary school teachers from various schools and school boards across Ontario, Canada, navigated student assessment and evaluation during the COVID-19 pandemic. The study is multi-faceted: it begins by exploring teachers’ initial understanding of assessment and evaluation, with a particular focus on their knowledge, interpretation, and implementation of the policy document Growing Success: Assessment, Evaluation, and Reporting in Schools (2010) in their pedagogical practices. The study then examines how their approaches to assessment and evaluation evolved in response to COVID-19 directives, as well as the challenges they encountered in their teaching during the pandemic. The findings suggest that teachers’ sensemaking of assessment and evaluation is shaped by their knowledge of the Growing Success policy and their cumulative experiences with implementation over time. After the release of COVID-19 directives, teachers engaged in both individual and collective sensemaking to interpret, adapt, and integrate these new government directives into their teaching practices. However, the challenges posed by assessing and evaluating students during the pandemic prompted educators to revisit and adjust their understanding and approach to navigate the complexities of this new teaching context. While educational policies and directives are intended to drive change at the school level, they are subject to reinterpretation and adaptation as they interact with educators and the context of each school. Consequently, the findings of this study emphasize the importance of involving teachers in the development of educational policies, directives, and reform efforts. Such involvement would provide valuable insights and highlight the complexities involved in policy enactment, ultimately bridging the gap between policy as text and policy in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,617
Écart entre enseignants0,480 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetEducational Assessment and ImprovementTravaux en français237 207