Minding the Gap Between Promise and Performance: The Ontario Liberal Government's Research and Innovation Policy, 2003-2011
Notice bibliographique
Résumé
The Ontario Liberal government committed an unprecedented $3 billion between 2003 and 2011 to support research and innovation in order to drive economic growth and prosperity. Premier Dalton McGuinty established Ontario's first Ministry of Research and Innovation and appointed himself the inaugural minister, instantaneously pushing research and innovation to the top of the political agenda. Given the scale of new resources committed, Ontario's research and innovation actors intensified efforts to influence the development of research and innovation policy and secure their share of research and innovation money. This study examines the dynamism of policy development in a sector with a state that demonstrated a strong political will to advance an innovation-oriented agenda, and different groups of societal actors intent on influencing the development of that agenda and its supporting policies and initiatives. Using policy network analysis as an explanatory framework and bearing in mind the power of ideas on policy outcomes, this study explains why Ontario's Ministry of Research and Innovation policy developed the way that it did. The dissertation contends that various research and innovation actors played critical roles in ensuring that the ministry's suite of support programs maintained a supply-side innovation orientation between 2003 and 2007. However, changes in the policy network post-2008 made decision-makers more receptive to demand-side innovation programmatic ideas. And while the government introduced a small number of demand-side innovation initiatives to address recessionary concerns, Ontario's policy mix maintained a supply-side innovation bias. The dissertation identifies the factors that constrained a shift to a more demand-side innovation policy orientation, discusses the adverse impact these policy choices had on the government's efforts to realize its economic goals, and offers policy recommendations on how decision-makers can move forward towards implementing a strategic, integrated, place-based approach to policy development that will drive growth and sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,012 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».