MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133065936

Diagnóstico y plan de acción para las microempresas Dericar, Delialas y Super Fresasconvenio Fundación Carvajal - Universidad Autónoma de Occidente

2009· article· es· W7133065936 sur OpenAlexaboutno aff
Ana María Montoya Villegas

Notice bibliographique

RevueRepositorio Digital Universidad Autonoma de Occidente · 2009
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Applied Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlan (archaeology)Work (physics)Base (topology)Nova scotia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este proyecto de pasantía es la recopilación de aproximadamente 5 meses de asesoramiento hacia tres microempresarios del distrito de Agua Blanca; Dericar, Delialas y Súper Fresas en el cual se analizó las generalidades de cada una de las microempresas para conocer su organización, funcionamiento e historia en general. Posteriormente se diagnosticó en cada una de estas, todas las áreas que las conforman; contabilidad, mercadeo, administración y producción; todo, para adquirir el conocimiento necesario y conocer su estado actual; esto permitió un direccionamiento de una ruta de trabajo encaminada al mejoramiento de cada microempresario. Con base en los problemas detectados en cada área, se planteo un plan de acción con diversas estrategias las cuales fueron implementadas en el transcurso del proceso de asesoría. Los microempresarios Jorge Omar Cuspoca, Marta Cantillo y William Rivera, contribuyeron al buen desarrollo de la gestión logrando una transformación y evolución en toda su estructura de trabajo, alcanzando la finalización óptima del proyecto. Esta experiencia de asesoramiento enriqueció al microempresario, así mismo al asesor ya que el proyecto se transformo en una retroalimentación de conocimiento de la academia por parte del estudiante y una experiencia de vida en el caso del microempresario

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositorio Digital Universidad Autonoma de OccidenteMême sujetDiverse Applied Research StudiesTravaux en français237 207