MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133066010

Exploring the Associations of Parenting by Lying with Psychosocial Adjustment, Dishonesty, and Culture

2021· dissertation· W7133066010 sur OpenAlexaff
Rachel Marie Jackson

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomainePsychology
ThématiqueChild and Animal Learning Development
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLyingPsychosocialHonestyReligiosityDistressEarly childhood
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parents aim to instill the value of honesty in their children from a young age (Engels et al., 2006). However, parents often use lying as a means of influencing their child’s behavioural and emotional states – a practice which has been referred to as ‘parenting by lying’ (Heyman et al., 2009). To date, limited research has explored the practice of parenting by lying and its associations with lying and psychosocial functioning in children. Thus, the goal of my dissertation is to broaden the existing research on parenting by lying by exploring the associations of this practice with the development of lying and psychosocial functioning in childhood and adulthood. I achieve this through conducting three novel studies that uniquely and significantly contribute to the current understanding of parenting by lying. More specifically, in Chapter 2, I explored the long-term associations of parenting by lying in childhood with lying and psychosocial functioning in a sample of Turkish adults. I found that adults who recalled higher levels of parenting by lying in childhood lied to their parents more and experienced greater psychosocial adjustment difficulties in adulthood, in particular secondary psychopathic traits. In Chapter 3, I discovered novel categories of parenting by lying, as well as identified predictors of parenting by lying within a sample of Singaporean parents. In addition to discovering two new parental lie categories, I found that parents who reported greater religiosity lied less to their children. Lastly, in Chapter 4, I investigated the association of parenting by lying with lying and the expression of psychosocial difficulties in childhood. I found that parents who reported using more parenting by lying strategies had children who lied more, and that children who lied more experienced greater psychosocial adjustment difficulties. Overall, the collective results of my dissertation suggest that the practice of parenting by lying may have short- and long-term negative associations with the development of honesty and psychosocial adjustment. These results can be used to inform parents/caregivers, teachers, and clinicians on the importance of effectively communicating with children in order to promote optimal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetChild and Animal Learning DevelopmentTravaux en français237 207