MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133066664

The role of 5-HT2A vs. 5-HT2C receptor subtypes in haloperidol-induced dyskinetic effects

2006· dissertation· W7133066664 sur OpenAlexaff
Alhan Oraha

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2006
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensBank of CanadaLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTardive dyskinesiaAntipsychoticReceptorDyskinesiaHaloperidolBlockadeCatalepsyReceptor antagonistSigma-1 receptorAntagonist
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute and chronic administration of typical antipsychotic (AP) drugs indures extrapyramidal side effects (EPS) and tardive dyskinesia (TD), respectively. Serotonin 5-HT2A/2C receptors have been suggested to modulate these side effects, but the specific contribution of each 5-HT2 subtype (5-HT2A vs. 5-HT2C) has not been determined. In the first study, acute co-administration of haloperidol (HAL) with 5-HT2A or 5-HT2C receptor antagonist did not produce a clozapine-like c-fos induction pattern in the brain, whereas blocking 5-HT 2C, but not 5-HT2A, receptors attenuated HAL-Induced catalepsy in a dose-dependent manner. In a separate study, chronic HAL altered 5-HT 2C receptor mRNA levels in specific brain areas, while 5-HT2A receptor mRNA levels were unaltered in any region. Chronic HAL Induced higher vacuous chewing movements (VCMs) in males than in females suggesting that this model may not be a good representative of the human female vulnerability to TD. Blocking 5-HT2A or 5-HT2C attenuated HAL-Induced VCMs in males, but not in females. Considering all the data, selective 5-HT 2C blockade may be a strategy of choice for countering both acute and chronic dyskinesic effects of APs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→