MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133071428

Metaplasticity Associated with Transcranial Focused Ultrasound Induced Plasticity

2023· dissertation· W7133071428 sur OpenAlexafffund
Yi Rong Ding

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMetaplasticityNeuroplasticityTranscranial magnetic stimulationLong-term potentiationPlasticitySynaptic plasticityExcitatory postsynaptic potentialFacilitation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metaplasticity refers to activity-dependent changes in neural functions governing synaptic plasticity; depotentiation is the reversal of long-term potentiation (LTP) by a subsequent protocol with no effect alone. Theta burst transcranial ultrasound stimulation (tbTUS) is an 80s protocol that induces LTP-like effects lasting 30-60 minutes. It was hypothesized that priming continuous theta burst stimulation with 150 pulses (cTBS150), a subthreshold long-term depression (LTD)-like stimulus, would enhance the excitatory effect of tbTUS due to metaplasticity while subsequent cTBS150 would abolish the effects of tbTUS due to depotentiation. 1) sham cTBS150→real tbTUS (tbTUS only), 2) real cTBS150→sham tbTUS (cTBS only), 3) real cTBS150→real tbTUS (active primed), 4) real tbTUS→real cTBS150 (depotentiation) were tested. Changes in motor-evoked potential amplitude, short-interval intracortical inhibition, long-interval intracortical inhibition, intracortical facilitation, and short-interval intracortical facilitation were measured. Results showed increased plasticity duration with priming cTBS150 and abolished plasticity with subsequent cTBS150 compared to tbTUS only, supporting the hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207