"getting it straight": Ambivalent Misalignment and the Kinship Idiom in the Drama of Sharon Pollock
Notice bibliographique
Résumé
This study explores Canadian playwright Sharon Pollock's work under the conceptual and formal framework of what I call "ambivalent misalignment" and "the kinship idiom:" the former in terms of relationships between individuals and groups, and as a characteristic dramatic form; and the latter, as both the context within which misalignments are manifest and as an idiom through which Pollock's characters and communities articulate their experiences.Scholars have described Pollock as a "playwright of conscience," emphasising the content and instrumental nature of her work.My focus is on Pollock as artist and the forms and techniques she uses to convey her ideas and meanings.I argue that ambivalent misalignment and the kinship idiom form a cohesive framework which makes visible neglected formal, emotional, ethical, and thematic elements in Pollock's work.ii My work is informed by the theoretical observations of Susan Letzler Cole, on tragic drama and mourning rituals; Bennett Simon, on familial conflict in tragedy and its structural representation; Carol Gilligan, on relational psychology and the justice and care orientations in ethical decision making; and finally, Günther Anders, on the importance of imagination and feeling for ethical action.Chapter two explores Pollock's representations of the literal and metaphoric family and recurring issues such as identity, self-knowledge, the self-in-relation, and the ambivalent difficulties of belonging.Chapter three focuses on familial loss and mourning and related concerns such as one's relation to the past.I also discuss formal elements of the mourning ritual in Pollock's work, including the liminal, the mourner-inheritor, the beloved deceased, and ambivalence.Chapter four considers stories about relations and relational stories, and how storytelling functions as strategic performance, a way of being in relationship, and a means of selfreflection.I argue that misalignment is a necessary and positive condition for ethical storytelling.Finally, chapter five examines Pollock's visions of desirable communities.I show how Pollock dramatises the ambivalent misalignment between the justice and care orientations in ethical decision making.I also demonstrate how kinship informs Pollock's ethical values and her use of the kinship idiom as a means to create an expansive moral imagination and affective response necessary for ethically responsible action.iii The completion of this study has been a long and fitful journey, with many stops and starts and detours along the way.It would not have been possible without the help and support of many many people over the years.In addition, my work in the early years was supported by the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».