The influence of gender, racial, social, and economic inequalities on the production of and responses to intimate partner violence in the post-migration context
Notice bibliographique
Résumé
The findings indicated that the production of IPV is shaped by a set of complex and intersecting factors involving race, gender, and class at the micro, meso, and macro levels of society. These factors are addressed under the broad themes of: (a) experience of diverse forms of violence during displacement and border-crossing; (b) change in social network to one based on patrilocality; and (c) oppressive gender and race relations that prevent Tamil women from achieving equality at home, within the Tamil community, or in Canadian society at large. This qualitative descriptive study explored the research question, "What is the relationship between gender roles, power relations, and social supports in the context of intimate partner violence (IPV) in the Sri Lankan Tamil community of Toronto?"The study is one of the first Canadian nursing studies on the topic of IPV in the post-migration context. Implications of the findings for nursing research, theory, and practice are outlined. In-depth individual interviews with 16 Tamil community leaders, 6 focus groups (3 with women and 3 with men) in the Tamil community in the Greater Toronto Area, and individual interviews with 6 women who had experienced IPV and who had left their abusive husbands, were conducted. Data generation, analysis, and interpretation were carried out concurrently. The literature reviewed highlighted the relevance of individual factors (based on biological and psychological explanations) and the larger systemic level factors (based on various sociological and feminist perspectives) in explicating the production of IPV. Despite the important gains we have achieved with the use of such theories, one key limitation---a lack of attention to women's experiences at multiple sites of oppression in the post-migration context---was noted. In order to address such a gap, a postcolonial feminist theoretical perspective in combination with an ecosystemic framework was used to guide this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».