Peddlers or Pedalers? The Bicycle Trades and Street Redesign Policies of Mexico City
Notice bibliographique
Résumé
The academic and practitioner literature on urban cycling is principally geared towards the promotion of the bicycle as a sustainable mode of commuting. This literature disregards cycle users who ride out of necessity, especially those who employ bicycles, tricycles, and other cycles as an integral part of their trades. These bicioficios or bicycle trades are conspicuously absent from urban mobility policies in cities where they abound, particularly in the Global South, and are perceived by mainstream cycling advocacy as either incidental cyclists or by urban planners as variations of the informal street vending landscape.Little has been studied about these bicycle trades, such that my research is exploratory and qualitative in nature. Drawing from a blend of ethnographic data, expert interviews, and document analysis conducted between 2017 and 2020 in Mexico City, I aimed to examine the sociospatial practices of these itinerant workers. I employed a poststructural policy analysis of the data, aimed at understanding how urban cycling and street redesign policies come to terms with the actualities of Mexico City’s bicycle trades. Key results of this study are presented in three chapters that engage with current discussions on cycling affordances, invisible cyclings, social practice theory, environmental gentrification, and marginality. The case of Mexico City’s bicycle trades demonstrates how unconventional cycling practices such as cargo, deliveries, servicing, and vending are rendered invisible by local advocacy despite their roles in sustaining urban livelihoods. I also find that bicycle traders present spatial, social and political marginalities: they use a bicycle, but they are not cyclists; they are mobile but cannot remain on the street; they are culturally appreciated but are not fully recognized by the policies of their streets. Thus, this thesis addresses normative and conceptual gaps in understanding these contradictions, highlighting the need to widen the conceptual scope of what urban cycling can be. Ultimately, this doctoral dissertation helps reframe urban cycling as more than a lifestyle choice that brings about socioeconomic benefits, and beyond the confines of transport studies, towards the more grounded goals of mobility justice and the recognition of everyday livelihood cyclings in the redesign of urban streetscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».