MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133093438

일본의 독립 한국 도서관: 정체성 고취, 커뮤니티 형성

2010· article· en· W7133093438 sur OpenAlexaff
Sara McDowell

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial relationWork (physics)Social lifeEthnic group
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Faced by discrimination and the pressure to assimilate, one method of social activism employed by Korean Residents of Japan has been to establish independent libraries. The institutions’ purpose is to preserve, develop and propagate Korean cultural identities, as well as to foster community and positive relations with the Japanese. This paper examines eight libraries established in and around the large urban areas of Tokyo and Osaka-Kobe over the past four decades. It discusses the institutions’ overall goals and collections, as well as their research, publishing, and educational activities. 差別と同化への圧力に直面している在日韓国・朝鮮人は抵抗の方法のひとつとして私設図書館・図書資料室を設立してきまあした。それらの施設の目的はコリアンとしてのアイデンティティを保存、育成、そして普及する場をつくることです。それに加えて、コリアン同士が主義と思想を超えて話し合える場、コリアンと日本人との積極的な関係を育成する場も提供することです。この論文では、東京や阪神でこの40年間設立された8つの図書館・図書資料室を検討します。それらの施設の目標と収集活動とともに、その研究、出版、教育活動にも焦点を当てます。 차별과 동화의 압력에 직면하면서, 재일한국인들에 의해 만들어진 사회행동주의의 한 방법은 독립 도서관을 설립해가는 것이었다. 기관들의 목적은 한국문화 정체성을 보존, 개발, 선전하는데 있으며 또한 커뮤니티와 일본인들과의 긍정적인 관계형성을 발전시키는데 있다. 이 논문은 지난 40년간 대도시 지역인 도쿄와 오사카-고베시 내 또는 근접 지역에 설립된 8개의 도서관을 검토한다. 이 논문은 이 기관들의 종합적인 목적과 장서 그리고 기관들의 연구, 출판, 교육활동에 대해서 논의한다.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,020
Communication savante0,0130,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207