Aseiden takavarikointi Turun ja Porin läänissä Suomen sodassa vuonna 1808
Notice bibliographique
Résumé
Tässä tutkielmassa tutkin venäläisten määräämää aseiden takavarikointia Suomen sodan aikana Turun ja Porin läänissä vuonna 1808. Tutkielmassa käytin Kansallisarkistosta Buxhoevdenin siviilikanslian kokoelmasta digitoituna löytyviä aseiden takavarikointiluetteloita sekä kirjeitä koskien aseiden takavarikointia. Tutkielmassa kävin siviilikansliaan saapuneet aseiden takavarikointiluettelot läpi keräämällä niistä luovuttajien tiedot ja luovutetut aseet, jotta sain selville kuinka paljon aseita luovutettiin ja ketkä aseita luovuttivat. Takavarikointiluetteloiden tiedoista tarkastelin myös millaisia eroja Turun ja Porin läänin eri kihlakunnilla sekä läänin asukkailla oli aseiden luovutuksessa. Tutkielman toisessa osassa tutkin myös millaisia retorisia keinoja käytettiin aseiden takavarikoinnin perusteluissa sekä sen nopeuttamisessa että aseiden takavarikoinnin hitaan etenemisen perustelussa. Tarkasteluun olen ottanut venäläiskenraali Friedrich Wilhelm von Buxhoevdenin 28. toukokuuta vuonna 1808 määräämän aseiden takavarikointikuulutuksen sekä hänen lähettämänsä kirjeet Turun piispalle Jakob Tengströmille että Turun ja Porin maaherralle Knut von Troilille. Retorisessa analyysissa käytetään Arja Jokisen teoksessa Diskurssianalyysi — Teoriat, peruskäsitteet ja käyttö (2016) esittelemiä retorisia keinoja. Aineistot läpi käytyäni selvisi, että eniten aseita luovutti talonpoikaisto ja muut rahvaaseen kuuluvat, kuten aseiden takavarikointikuulutuksessa määrättiin. Kuitenkin aineistoissa esiintyi monta aatelistoon, papistoon ja porvaristoon kuuluvaa, vaikka heidän ei olisi kuulunut luovuttaa aseita venäläisille. Näihin kolmeen säätyyn kuuluvat luovuttivat kuitenkin keskimäärin enemmän aseita kuin talonpoikaisto ja muu rahvas. Täten näyttää siltä, että mitä varakkaampi ja korkea-asemaisempi aseiden luovuttaja oli, sitä enemmän hän omisti aseita. Oletettu vauraus näkyi myös säätyjen sisällä, sillä talonpoikaistoon kuuluvat ratsutilat luovuttivat selkeästi enemmän aseita kuin mitä muu talonpoikaisto. Turun ja Porin läänin kihlakuntien välillä oli myös pieniä eroja, sillä sisämaisempi Ylä-Satakunnan yläosan kihlakunta luovutti keskimäärin vähemmän aseita kuin muut kihlakunnat. Varallisuus voi siis täten näkyä myös tässä, koska sisämaa oli tuolloin köyhempi kuin vauraampi rannikko. Retorisina keinoina Buxhoevden ja von Troil molemmat kuvailivat omaa toimintaansa positiivisesti, kun taas molemmat kuvailivat kielteisesti haitallisina pitämiään asioita. Buxhoevden kuvaili kielteisesti suomalaisväestön tekemään kapinointia ja siihen osallistuvia, ja von Troil taas kuvaili kielteisesti Turun ja Porin läänin virkamiesten tehtävien laajuutta ja raskautta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».