LA GESTIONE FORESTALE SOSTENIBILE - GFS - NEL QUADRO DEI VIGENTI ACCORDI INTERNAZIONALI
Notice bibliographique
Résumé
Sviluppo sostenibile e Gestione Forestale Sostenibile (GFS) sono i fili conduttori dell'insieme di conferenze che si sono susseguite negli anni '90 a partire dalla Conferenza delle Nazioni Unite sull'Ambiente e sullo Sviluppo tenutasi a Rio nel giugno 1992. Tra i vari accordi adottati nell'ambito del Summit di Rio, alcuni riguardano specificatamente i problemi di GFS ed è in tale contesto che è emersa la necessità di individuare C&I che guidino ad una GFS. Tutte le iniziative internazionali nate in conseguenza di Rio si possono considerare dei processi politici verso una comune comprensione su che cosa si debba intendere per GFS. I C&I nati da questi processi sono sostanzialmente simili per quanto riguarda i punti focali della gestione forestale sulla biodiversità, i servizi ecologici e gli altri valori socio-economici L'articolo presenta una panoramica su quelle che sono considerate le Conferenze più significative e cioè: ITTO (1992); il Processo Pan-Europeo (Strasburgo-1990; Helsinki- 1993; Lisbona-1998); Montreal(1993); IWGF (1994); Tarapoto (1995); Dry-Zone Africa (1995); CIFOR (1 995).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».