LA GESTIONE FORESTALE SOSTENIBILE - GFS - NEL QUADRO DEI VIGENTI ACCORDI INTERNAZIONALI
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sviluppo sostenibile e Gestione Forestale Sostenibile (GFS) sono i fili conduttori dell'insieme di conferenze che si sono susseguite negli anni '90 a partire dalla Conferenza delle Nazioni Unite sull'Ambiente e sullo Sviluppo tenutasi a Rio nel giugno 1992. Tra i vari accordi adottati nell'ambito del Summit di Rio, alcuni riguardano specificatamente i problemi di GFS ed è in tale contesto che è emersa la necessità di individuare C&I che guidino ad una GFS. Tutte le iniziative internazionali nate in conseguenza di Rio si possono considerare dei processi politici verso una comune comprensione su che cosa si debba intendere per GFS. I C&I nati da questi processi sono sostanzialmente simili per quanto riguarda i punti focali della gestione forestale sulla biodiversità, i servizi ecologici e gli altri valori socio-economici L'articolo presenta una panoramica su quelle che sono considerate le Conferenze più significative e cioè: ITTO (1992); il Processo Pan-Europeo (Strasburgo-1990; Helsinki- 1993; Lisbona-1998); Montreal(1993); IWGF (1994); Tarapoto (1995); Dry-Zone Africa (1995); CIFOR (1 995).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle