Points de référence pour les pêches canadiennes de l'aiglefin de l'est du banc de Georges
Notice bibliographique
Résumé
L’aiglefin (Melanogrammus aeglefinus) de l’est du banc de Georges (EBG) est une espèce transfrontalière canadienne et américaine évaluée par le Comité d’évaluation des ressources transfrontalières (CERT). Pour gérer les pêches en eaux canadiennes, le MPO a besoin de points de référence de la biomasse afin de mettre en œuvre son Cadre décisionnel pour les pêches intégrant l’approche de précaution. Un nouveau modèle statistique des prises selon l’âge a été élaboré pour l’aiglefin de l’EBG en 2022; il fallait donc produire un avis et des recommandations actualisés sur les points de référence de la biomasse. Les relations de productivité pour deux périodes différentes (de 1931 à 1954 et de 1969 à 2020) ont été examinées. La série chronologique de données de 1969 à 2020 a été considérée comme la plus appropriée pour calculer les points de référence compte tenu de l’absence de preuves de changements dans le régime de productivité et de la pleine disponibilité des données sur la composition selon l’âge. On a déterminé que Brétablissement, définie comme étant la biomasse du stock reproducteur (BSR) la plus faible jamais enregistrée ayant entraîné un rétablissement soutenu à des niveaux historiquement élevés, était le point de référence limite (PRL) le plus approprié pour l’aiglefin de l’EBG parmi toutes les possibilités. On a explicitement défini Brétablissement pour l’aiglefin de l’EBG comme la biomasse minimale entre 1991 et 1996. D’après cette définition et les résultats du modèle actuel, l’estimation minimale de la BSR en 1993 est le PRL défini pour l’aiglefin de l’EBG (8 620 t). Le point de référence supérieur du stock (PRS) proposé a été calculé à l’aide de la méthode « Rago-Razor » fondée sur la biomasse du stock reproducteur et les données sur le recrutement entre 1969 et 2020, et est estimé à 26 732 t.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».