MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133268390

Réponse des Sciences : Approche de précaution pour le flétan du Groenland 4RST

2022· other· fr· W7133268390 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Stock (firearms)Competition policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis 2006, le Canada s’est engagé aux échelles nationale et internationale à appliquer l’approche de précaution (AP) dans le processus décisionnel concernant les pêches (MPO 2006). Au cours des dernières années, le Canada a pris plusieurs initiatives pour déterminer et établir des points de repère pour l’approche de précaution dans le contexte des pêches et pour les intégrer à la gestion des pêches. Suite aux recommandations formulées par la Commissaire à l’environnement et au développement durable (CEDD 2016), Pêches et Océans Canada (MPO) s’est engagé à développer et mettre en œuvre une approche de précaution pour la gestion durable du flétan du Groenland (Reinhardtius hippoglossoides) du golfe du Saint Laurent (GSL, divisions 4RST de l’Organisation des pêches de l’Atlantique nord-ouest [OPANO]). Le flétan du Groenland du GSL est un stock pour lequel une approche de précaution est en développement. Un indicateur de l’état du stock et un point de référence limite sont établis depuis février 2017 (MPO 2018). Un groupe de travail, formé de représentants du MPO (des secteurs sciences et de la gestion des pêches), de l’industrie, des gouvernements provinciaux du Québec et de Terre-Neuve-et-Labrador ainsi que des groupes autochtones, a été créé à l'automne 2018 pour développer une proposition d’approche de précaution. Des objectifs relatifs à la gestion de ce stock et des points de références cible et supérieur ont été convenus par le groupe de travail. Le groupe de travail s’est aussi penché sur l’élaboration de règles de décision (ci-après appelées règles de contrôle des prises ; RCP) et a élaboré trois propositions de RCP. La direction de la gestion de la ressource, de l’aquaculture et des affaires autochtones (ci-après la gestion des pêches) a sollicité la direction régionale des Sciences afin de déterminer la conformité des RCP proposées selon les principes de l’approche de précaution et de comparer leurs avantages et inconvénients. La présente réponse des Sciences découle du processus de Réponse des Sciences régional du 15 novembre 2021 sur l’Élaboration du cadre de l’approche de précaution pour le stock de flétan du Groenland du golfe du Saint-Laurent (4RST).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207