Réponse des Sciences : Approche de précaution pour le flétan du Groenland 4RST
Bibliographic record
Abstract
Depuis 2006, le Canada s’est engagé aux échelles nationale et internationale à appliquer l’approche de précaution (AP) dans le processus décisionnel concernant les pêches (MPO 2006). Au cours des dernières années, le Canada a pris plusieurs initiatives pour déterminer et établir des points de repère pour l’approche de précaution dans le contexte des pêches et pour les intégrer à la gestion des pêches. Suite aux recommandations formulées par la Commissaire à l’environnement et au développement durable (CEDD 2016), Pêches et Océans Canada (MPO) s’est engagé à développer et mettre en œuvre une approche de précaution pour la gestion durable du flétan du Groenland (Reinhardtius hippoglossoides) du golfe du Saint Laurent (GSL, divisions 4RST de l’Organisation des pêches de l’Atlantique nord-ouest [OPANO]). Le flétan du Groenland du GSL est un stock pour lequel une approche de précaution est en développement. Un indicateur de l’état du stock et un point de référence limite sont établis depuis février 2017 (MPO 2018). Un groupe de travail, formé de représentants du MPO (des secteurs sciences et de la gestion des pêches), de l’industrie, des gouvernements provinciaux du Québec et de Terre-Neuve-et-Labrador ainsi que des groupes autochtones, a été créé à l'automne 2018 pour développer une proposition d’approche de précaution. Des objectifs relatifs à la gestion de ce stock et des points de références cible et supérieur ont été convenus par le groupe de travail. Le groupe de travail s’est aussi penché sur l’élaboration de règles de décision (ci-après appelées règles de contrôle des prises ; RCP) et a élaboré trois propositions de RCP. La direction de la gestion de la ressource, de l’aquaculture et des affaires autochtones (ci-après la gestion des pêches) a sollicité la direction régionale des Sciences afin de déterminer la conformité des RCP proposées selon les principes de l’approche de précaution et de comparer leurs avantages et inconvénients. La présente réponse des Sciences découle du processus de Réponse des Sciences régional du 15 novembre 2021 sur l’Élaboration du cadre de l’approche de précaution pour le stock de flétan du Groenland du golfe du Saint-Laurent (4RST).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.011 | 0.015 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.004 | 0.005 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".