MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133268823

Évaluation du potentiel de rétablissement de la grosse poule de mer (Cyclopterus lumpus) dans les océans Atlantique et Arctique

2024· other· fr· W7133268823 sur OpenAlexaboutno aff
M. R. Simpson, R. K. Collins, H. Rockwood, P. Upward, J. Gauthier, T. D. Tunney, D. Themelis, M. Treble, D. Lancaster

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeakerEnvironmental factor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La grosse poule de mer (Cyclopterus lumpus) du Canada atlantique a été désignée comme espèce menacée par le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) en 2017, en raison de graves déclins des indices d’abondance et de biomasse dans les relevés de recherche et les débarquements commerciaux. À l’appui des recommandations d’inscription formulées par le ministre, il a été demandé à Pêches et Océans Canada d’entreprendre une évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) de la grosse poule de mer, en se fondant sur lignes directrices nationales pour les EPR. Un examen des données disponibles révèle que les indices d’après le relevé demeurent faibles dans les zones historiquement associées à une abondance et à une biomasse plus élevées de la grosse poule de mer (c.-à-d. la sous-division 3Ps et les divisions 3K et 3L). De plus, les débarquements commerciaux restent faibles. Les tentatives de modélisation de la grosse poule de mer dans cette unité désignable (UD) à l’aide de données de relevé et de pêche ont été infructueuses. Par conséquent, il est conseillé d’adopter une gestion axée sur l’approche de précaution sur la base de points de référence approximatifs fondés sur des relevés. La pêche commerciale étant la seule source quantifiée de mortalité de source anthropique, et la pêche ciblée visant les œufs des femelles matures, une réduction de la mortalité par pêche pourrait être nécessaire pour atteindre les cibles de rétablissement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→