Projet vieillissement et mode de vie physiquement actif
Notice bibliographique
Résumé
Au Canada l’espérance de vie augmente mais elle n’équivaut pas nécessairement une espérance de vie en bonne santé. Sachant que seulement 40% des personnes âgée font suffisamment d’activité physique pour se prévaloir des bénéfices de cette habitude de vie, nous voulons comprendre pourquoi en utilisant un sondage en ligne auprès de 1242 personnes âgées sur différents thèmes et nous utilisons des analyses descriptives et des régressions pour identifier de possibles corrélations. L’âgisme internalisé est le meilleur prédicteur du temps consacré à l’activité physique, suivi de la propension à essayer de nouvelles activités et de la représentation d’ainés actifs dans les médias. Les répondants estiment que les modèles utilisés dans les médias ont 60 ans et ils ne perçoivent aucune norme sociale à l’égard de l’activité physique les concernant. Seulement 20% des répondants ont été encouragés à bouger par leur équipe de soin et parmi eux, 34% avaient au moins une condition contraignant l’activité physique. Il est urgent de montrer des aînés de différents âges dans les médias, de cibler cette clientèle par une offre de services diversifiée et d’utiliser l’activité physique plus tôt sur le continuum de soin, en vue de préserver les capacités fonctionnelles de ces personnes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».