Évaluation nationale sommaire des risques (ESR) du poisson rouge, de la carpe Prussienne, du brochet maillé et de la marigane noire au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Les espèces aquatiques envahissantes (EAE) sont des espèces qui sont introduites ou qui se propagent dans des écosystèmes en dehors de leur aire de répartition naturelle et qui constituent une menace pour la biodiversité, l’économie et la société. Récemment, quatre poissons d’eau douce ont été désignés comme préoccupants pour les eaux douces canadiennes : le poisson rouge [aussi appelé cyprin doré] (Carassius auratus), la carpe prussienne (Carassius gibelio), la marigane noire (Pomoxis nigromaculatus) et le brochet maillé (Esox niger). Ces deux dernières espèces sont indigènes dans certaines régions du Canada, tandis que les carpes sont strictement non indigènes. Les quatre espèces comptent actuellement au moins une population non indigène établie au Canada et leurs aires de répartition sont en train de s’étendre. Une évaluation sommaire des risques (ESR) a été effectuée à l’aide d’une adaptation de l’outil canadien d’évaluation sommaire des risques relatifs aux espèces envahissantes (CMIST) afin de déterminer le niveau de risque (élevé, modéré ou faible) de ces quatre espèces dans les écorégions d’eau douce du Canada. Les ESR aident les décideurs à déterminer les espèces qui posent des menaces importantes pour les espèces et les écosystèmes indigènes et qui, par conséquent, peuvent nécessiter des évaluations détaillées des risques. Des quatre espèces évaluées, le poisson rouge présentait le risque d’invasion le plus élevé au Canada, surtout dans les écorégions du sud. La carpe prussienne était une espèce à risque élevé dans les écorégions de l’Ouest canadien et le risque d’invasion des deux carpes était modéré dans toutes les autres écorégions. Le brochet maillé constituait un risque élevé au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse (et modéré ailleurs, mais faible dans l’Arctique), tandis que la marigane noire présentait un risque modéré partout sauf dans l’Arctique (risque faible). La fréquence élevée des arrivées et un fort potentiel de dispersion par des mécanismes anthropiques peuvent être corrélés à la présence de populations établies d’EAE dans une écorégion (ou des écorégions adjacentes), car ces populations augmentent le potentiel d’introduction future. Ces trois facteurs corrélés constituaient les principaux facteurs de probabilité d’une invasion sous-tendant les prévisions des risques dans les présents travaux. Les éléments de preuve dans la littérature concernant les conséquences sur les populations, les communautés, la dynamique des écosystèmes et l’habitat dans leur aire de répartition indigène ou envahie étaient les principaux facteurs de l’impact d’une invasion qui ont contribué à des niveaux de risque final élevés. Le manque d’information sur les conséquences de l’invasion par la marigane noire a réduit les niveaux de risque et la certitude associée, ce qui montre que la disponibilité de l’information (p. ex. sur les conséquences et les mécanismes de dispersion) a joué un rôle important dans la détermination finale du risque. Pour les quatre poissons dans l’ensemble des écorégions canadiennes, une certaine incertitude dans les données signifie que les évaluations de risque modéré peuvent refléter le point médian de deux possibles extrêmes (c.-à-d. élevé et faible), mais le risque réel peut varier d’élevé à faible. Il est peu probable que le risque soit faible ou nul, ni qu’il soit élevé. Par conséquent, les cartes thermiques montrant les niveaux de risque devraient être utilisées conjointement avec des diagrammes de double projection des cotes de probabilité et d’impact afin de comprendre la fourchette de pointage et la certitude associée aux cotes de probabilité et d’impact d’une invasion qui sous-tendent le risque pour chaque poisson dans chaque écorégion. La grande incertitude entourant les introductions et les activités anthropiques ainsi que les échelles spatiales sur lesquelles elles se déroulent contribuent à une plus grande incertitude quant au niveau de risque pour tous les poissons. Il peut être pertinent d’effectuer des évaluations détaillées des risques à des échelles spatiales plus fines pour chaque espèce et écorégion désignée ici comme présentant un risque élevé d’invasion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».