MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133269706

Évaluation du capelan dans les divisions 2J, 3K et 3L jusqu'en 2023

2024· other· fr· W7133269706 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental factorPrimary productivityCoastal zoneAquatic environment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le climat océanique de Terre-Neuve-et-Labrador fluctue à une échelle décennale et a des répercussions connues sur la productivité des écosystèmes. La faible productivité des niveaux trophiques inférieurs au milieu des années 2010 a été associée à une phase climatique plus fraîche. Depuis 2018, une phase océanique plus chaude et potentiellement plus productive émerge. La phase actuelle est caractérisée par des proliférations hâtives de phytoplancton et une abondance supérieure de Calanus finmarchicus, une espèce de zooplancton essentielle pour l’écosystème. La biorégion de Terre-Neuve-et-Labrador continue de connaître des conditions générales de faible productivité; la biomasse totale mesurée dans le cadre du relevé de recherche de Pêches et Océans Canada (MPO) est bien inférieure aux niveaux antérieurs à l’effondrement. La communauté marine est revenue à une structure dominée par les poissons à nageoires. Les indicateurs écosystémiques de 2019 à 2023 (p. ex. tendances de la biomasse, poids du contenu stomacal) montrent des améliorations par rapport aux creux de la fin des années 2010, mais la biomasse globale n’est pas revenue au niveau du début des années 2010. Le stock des divisions 2J, 3K et 3L continue d’avoir une structure selon l’âge tronquée en raison de la forte proportion de poissons qui arrivent à maturité à un plus jeune âge par rapport à la période avant l’effondrement, ce qui réduit le potentiel de reproduction du stock. L’indice d’abondance larvaire de 2023 laisse entrevoir une classe d’âge dans la moyenne par rapport à la période suivant l’effondrement. Le modèle de prévision du capelan prévoit que l’indice de la biomasse du capelan tiré du relevé acoustique en 2024 sera semblable ou légèrement inférieur à celui de 2023. Le point de référence limite (PRL) de la morue franche dans les divisions 2J, 3K et 3L a été modifié en 2023, ce qui a nécessité une mise à jour du PRL du capelan. La valeur révisée du PRL du capelan est de 155 kt pour l’indice de la biomasse tiré du relevé acoustique printanier. L’indice de la biomasse fondé sur le relevé acoustique de 2023 (333 kt; intervalle de confiance à 90 % : 235 à 568 kt) se situait au-dessus du PRL. Le stock a été principalement au-dessus de ce PRL mis à jour depuis 2007, sauf en 2010 et en 2017, et devrait le demeurer en 2024, avec une probabilité de 10 à 17 % qu’il se trouve dans la zone critique. La zone de prudence et la zone saine n’ont pas été définies pour le stock. Le stock fait actuellement face à des défis liés à la fraie retardée, à la maturation hâtive et à une structure de population tronquée selon l’âge. De plus, l’indice de la biomasse tiré des relevés acoustiques demeure bien en deçà de celui de la période de 1985 à 1990. Ces facteurs indiquent une baisse de la productivité du stock. Une approche de gestion prudente est recommandée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→