Évaluation du risque indirect pour la santé humaine des barbillons GloFishMD Electric GreenMD, GloFishMD Starfire RedMD, GloFishMD Sunburst OrangeMD et GloFishMD Galactic PurpleMD (Puntigrus tetrazona) pour leur utilisation comme poissons d'ornement au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Une évaluation indirecte des risques pour la santé humaine a été menée sur quatre lignées de barbus de Sumatra (Puntigrus tetrazona) génétiquement modifiés, connus sous les noms de barbus GloFishMD Electric GreenMD (GB2011), GloFishMD Starfire RedMD (RB2015), GloFishMD Sunburst OrangeMD (OB2019) et GloFishMD Galactic PurpleMD (PB2019), et visés par la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (LCPE). Les lignées GB2011, RB2015, OB2019 et PB2019 sont des lignées modifiées de barbus de Sumatra diploïdes, homozygotes ou hémizygotes, dotées de gènes codant pour différentes protéines fluorescentes. Les lignées GB2011, RB2015, OB2019 et PB2019 apparaissent respectivement en vert, rouge, orange ou violet sous la lumière ambiante (y compris la lumière du soleil). Les quatre lignées seront importées des États-Unis pour être utilisées comme poissons d’ornement dans les aquariums domestiques. La présente évaluation des risques portait sur la possibilité que les trois lignées aient des effets nocifs sur les humains au Canada, par rapport aux barbus de Sumatra de type sauvage, en conséquence d’une exposition dans l’environnement, y compris leur utilisation prévue dans les aquariums domestiques. La souche mère, P. tetrazona, est utilisée comme poisson d’aquarium domestique depuis les années 1950 sans qu’aucun effet néfaste sur la santé humaine n’ait été signalé. Rien ne semble indiquer qu’il existe un risque d’effet nocif sur la santé humaine aux niveaux d’exposition prévus pour la population canadienne découlant de l’utilisation des barbus de Sumatra GB2011, RB2015, OB2019 et PB2019 comme poisson d’ornement ou de toute autre utilisation potentielle répertoriée. En tant que tel, rien ne permet de penser que les barbus de Sumatra GB2011, RB2015, OB2019 et PB2019 présentent plus de risques pour la santé humaine que le type sauvage de P. tetrazona.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».