MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133270238

Plan d’action pour la conservation des oiseaux champêtres au Québec

2025· other· fr· W7133270238 sur OpenAlexaboutno aff
Benoît Jobin, Pascal Côté, Marie-Pierre Maurice, Isabelle Devost, Julien Pagé, Julie Bellefroid, Martin Berger, Caroline Charron, Guy Allard

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWestern europeSocial impactMedium term
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’agriculture est une composante majeure de l’économie québécoise. Toutefois, cette activité peut avoir des effets préjudiciables pour les oiseaux champêtres qui fréquentent les milieux agricoles pour nicher ou s’alimenter. En partenariat avec de nombreux collaborateurs, le Service canadien de la faune d’Environnement et Changement climatique Canada a élaboré un plan d’action afin de prioriser des actions qui visent à concilier la production agricole et la conservation des oiseaux champêtres. Élaboré suivant les Standards pour la conservation, le plan d’action contient sept stratégies de conservation permettant de réduire l’impact des pressions qui affectent les oiseaux champêtres et l’Hirondelle rustique, telles que la fauche hâtive du foin, la perte d’habitat de nidification, et l’élevage intérieur du bétail. Les sept stratégies de conservation élaborées dans le plan d’action sont : Encourager davantage la fauche retardée du foin. Encourager les cultures pérennes au bénéfice de la ferme et de la faune. Encourager les cultures alternatives au bénéfice de la ferme et de la faune. Gérer les pâturages au bénéfice de la ferme et de la faune. Valoriser les sites de nidification de l’Hirondelle rustique. Démontrer les bénéfices des pratiques agroenvironnementales pour la ferme et la faune. Élaborer une campagne de marketing social sur les oiseaux champêtres et leurs besoins de conservation. Ces stratégies sont élaborées en considérant les besoins des producteurs afin que les pratiques agricoles adoptées permettent de maintenir des fermes rentables et qui procurent des services écosystémiques à la société. La faisabilité de mise en oeuvre, une estimation du coût relatif et un échéancier sont aussi proposés pour chaque action de conservation; de même que plusieurs considérations relatives à la mise en oeuvre du plan d’action, incluant une priorisation régionale, le financement disponible, la gouvernance et un plan de suivi avec indicateurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207