Estimation des points de référence de l'approche de précaution et évaluation des conséquences des règles de contrôle des prises pour le saumon rose (Oncorhynchus gorbuscha) du Fraser
Notice bibliographique
Résumé
Le saumon rose du Fraser fraye dans tout le bassin du Fraser les années impaires, et la zone de gestion des stocks est composée d’une seule unité de conservation. Des glissements de terrain ont causé des obstacles à la montaison des adultes à différentes périodes, le plus notable étant celui de Hells Gate en 1914 et, plus récemment, le glissement de terrain de Big Bar découvert en 2019. La survie en mer du saumon rose du Fraser est influencée par la température de la surface de la mer au début de la vie marine, par le moment de l’efflorescence printanière et par le courant du Pacifique Nord, qui devraient tous changer à mesure que le Pacifique Nord se réchauffe sous l’effet des changements climatiques. La taille des adultes a diminué au fl du temps, ce qui coïncide avec l’augmentation de l’abondance des saumons dans le Pacifique Nord, qui pourrait avoir une incidence sur le taux de reproduction puisque la fécondité est proportionnelle à la taille des femelles. Nous avons ajusté un modèle géniteurs recrutement de type état-espace aux données disponibles afin de caractériser la dynamique des stocks et d’estimer des points de référence biologiques pour évaluer l’état des stocks. Nous avons ensuite élaboré un modèle simple de simulation en boucle fermée fondé sur des estimations récentes de la productivité afin de quantifier le rendement biologique et halieutique futur prévu de la règle actuelle de contrôle des prises (RCP), d’une autre RCP à titre indicatif et d’un scénario sans pêche. Nous avons estimé que le point de référence supérieur (PRS) du stock proposé de 80 % de SRMD était de 4,6 millions (M) de poissons (de 3,64 à 6,11 M; médiane et 80e centiles), que le point de référence limite (PRL), Sgén, était de 1,72 M (de 1,10 à 2,70 M) et que le taux d’exploitation de référence maximal (TE), URMD, était de 0,56 (de 0,47 à 0,63). L’estimation la plus récente (2023) de l’abondance des géniteurs pour le saumon rose du Fraser est de 9,58 M et nous en concluons que la zone de gestion des stocks est dans un état « sain ». La RCP existante pour le saumon rose du Fraser présente une très faible probabilité (< 5 %) que le stock tombe sous son PRL et une probabilité relativement élevée (87,5 %) que l’abondance des géniteurs soit supérieure au PRS dans les 10 prochaines années. En supposant que les pêches utilisent pleinement la prise permissible, la prise annuelle médiane devrait être de 10,3 M au cours de la même période. L’évaluation d’une autre RCP à titre indicatif, qui est strictement conforme au Cadre de l’approche de précaution de Pêches et Océans Canada (MPO), a donné un rendement biologique semblable et un rendement halieutique légèrement inférieur. Les résultats d’un test de robustesse, dans lequel la productivité a été réduite à 10 % de son estimation récente, ont montré que la probabilité que le stock tombe en dessous de ses PRL dans les 10 prochaines années était de 9 % pour la RCP actuelle et de 20 % pour la RCP de rechange. Nous terminons en formulant des recommandations sur les déclencheurs de réévaluation et les domaines possibles où concentrer les travaux futurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».