Estimation des points de référence de l'approche de précaution et évaluation des conséquences des règles de contrôle des prises pour le saumon rose (Oncorhynchus gorbuscha) du Fraser
Bibliographic record
Abstract
Le saumon rose du Fraser fraye dans tout le bassin du Fraser les années impaires, et la zone de gestion des stocks est composée d’une seule unité de conservation. Des glissements de terrain ont causé des obstacles à la montaison des adultes à différentes périodes, le plus notable étant celui de Hells Gate en 1914 et, plus récemment, le glissement de terrain de Big Bar découvert en 2019. La survie en mer du saumon rose du Fraser est influencée par la température de la surface de la mer au début de la vie marine, par le moment de l’efflorescence printanière et par le courant du Pacifique Nord, qui devraient tous changer à mesure que le Pacifique Nord se réchauffe sous l’effet des changements climatiques. La taille des adultes a diminué au fl du temps, ce qui coïncide avec l’augmentation de l’abondance des saumons dans le Pacifique Nord, qui pourrait avoir une incidence sur le taux de reproduction puisque la fécondité est proportionnelle à la taille des femelles. Nous avons ajusté un modèle géniteurs recrutement de type état-espace aux données disponibles afin de caractériser la dynamique des stocks et d’estimer des points de référence biologiques pour évaluer l’état des stocks. Nous avons ensuite élaboré un modèle simple de simulation en boucle fermée fondé sur des estimations récentes de la productivité afin de quantifier le rendement biologique et halieutique futur prévu de la règle actuelle de contrôle des prises (RCP), d’une autre RCP à titre indicatif et d’un scénario sans pêche. Nous avons estimé que le point de référence supérieur (PRS) du stock proposé de 80 % de SRMD était de 4,6 millions (M) de poissons (de 3,64 à 6,11 M; médiane et 80e centiles), que le point de référence limite (PRL), Sgén, était de 1,72 M (de 1,10 à 2,70 M) et que le taux d’exploitation de référence maximal (TE), URMD, était de 0,56 (de 0,47 à 0,63). L’estimation la plus récente (2023) de l’abondance des géniteurs pour le saumon rose du Fraser est de 9,58 M et nous en concluons que la zone de gestion des stocks est dans un état « sain ». La RCP existante pour le saumon rose du Fraser présente une très faible probabilité (< 5 %) que le stock tombe sous son PRL et une probabilité relativement élevée (87,5 %) que l’abondance des géniteurs soit supérieure au PRS dans les 10 prochaines années. En supposant que les pêches utilisent pleinement la prise permissible, la prise annuelle médiane devrait être de 10,3 M au cours de la même période. L’évaluation d’une autre RCP à titre indicatif, qui est strictement conforme au Cadre de l’approche de précaution de Pêches et Océans Canada (MPO), a donné un rendement biologique semblable et un rendement halieutique légèrement inférieur. Les résultats d’un test de robustesse, dans lequel la productivité a été réduite à 10 % de son estimation récente, ont montré que la probabilité que le stock tombe en dessous de ses PRL dans les 10 prochaines années était de 9 % pour la RCP actuelle et de 20 % pour la RCP de rechange. Nous terminons en formulant des recommandations sur les déclencheurs de réévaluation et les domaines possibles où concentrer les travaux futurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".