Points à considérer pour l'autorisation de relevés scientifiques menés à l'aide d'engins entrant en contact avec le fond dans les aires protégées de la région de Terre-Neuve-et-Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Le Canada s’efforce de protéger 25 % des océans du pays d’ici 2025 et 30 % d’ici 2030 grâce à la création d’un réseau d’aires protégées. Ces zones ont été créées pour protéger les taxons benthiques sensibles et l’habitat essentiel du poisson contre les activités anthropiques, comme les effets potentiellement dommageables de la pêche commerciale au moyen de chaluts de fond et d’autres engins de pêche entrant en contact avec le fond. Pêches et Océans Canada (MPO) et ses partenaires de recherche effectuent des relevés de recherche à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond (souvent semblables). L’empreinte de ces relevés est inférieure à celle de la pêche commerciale au chalut de fond; néanmoins, les gestionnaires doivent évaluer les répercussions et les avantages des relevés scientifiques liés à ces fermetures afin de déterminer si la réalisation de ces relevés dans les aires protégées présente un risque inacceptable par rapport aux objectifs de conservation de ces zones. Nous résumons ici la recherche sur les effets potentiels de la pêche avec des engins entrant en contact avec le fond sur les taxons benthiques sensibles. Les analyses des diverses aires protégées indiquent que les activités de recherche en cours qui utilisent des engins entrant en contact avec le fond dans les aires protégées ont des répercussions minimes et ne devraient pas nuire aux objectifs de conservation de ces fermetures. Bien que les études menées à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond soient utiles pour la surveillance des taxons benthiques dans les aires protégées, il existe d’autres méthodes moins destructrices qui permettraient probablement de recueillir des données de qualité égale ou supérieure sur ces espèces. Toutefois, la perte de ces données de relevé dans les aires protégées créerait un biais variant selon le temps dans les indicateurs écosystémiques généraux et certains des indices de relevé propres aux espèces utilisés pour évaluer les ressources marines d’intérêt commercial et biologique dans l’écosystème en général. L’exclusion des données océanographiques recueillies dans les aires protégées entraîne de légères diminutions des températures estimées qui diffèrent selon les scénarios de fermeture et d’exclusion étudiés. On discute des mesures d’atténuation qui pourraient être appliquées pour atténuer les répercussions des relevés sur les aires protégées, mais certaines seraient difficiles (au mieux) à appliquer sans compromettre les séries chronologiques normalisées de relevés existantes et plusieurs années pourraient être nécessaires pour évaluer la faisabilité de leur mise en œuvre. Cette information est présentée à l’appui du processus canadien de consultation scientifique du MPO qui a eu lieu du 5 au 9 octobre 2020. Le présent rapport et le processus consultatif ne fournissent pas de décisions sur l’autorisation des activités de relevé dans les aires protégées de la région de Terre-Neuve-et-Labrador (T.-N.-L.); ils fournissent plutôt les renseignements de base nécessaires pour appuyer ces décisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».