Indicateurs de suivi du MPO pour l'aire marine protégée du Banc-des-Américains : révision, choix des mesures et état des connaissances
Notice bibliographique
Résumé
Suite à la revue par les pairs de 2018 portant sur les indicateurs de suivi écologique du MPO pour l’aire marine protégée (AMP) du Banc-des-Américains, un comité scientifique de suivi (CSS-BDA) du MPO a été mis en place. Le comité a travaillé à finaliser le choix des indicateurs et des mesures associées, à calculer les résultats ainsi qu’à préciser les méthodes pour évaluer l’état et les tendances de l’AMP. Pour renseigner les différents indicateurs, chaque mesure utilisée a été décrite et son utilisation justifiée. Les échelles spatiales et temporelles ainsi que les bases de données utilisées pour les calculs ont été précisées. Les résultats pour les séries temporelles disponibles ont été présentés et les tendances historiques (pré-ZPM) décrites. Pour tous les indicateurs et mesures possédant des données en quantité et qualité suffisante, l’état a été évalué. Deux méthodes sont proposées pour évaluer l’état des indicateurs et de leurs mesures associées, soit les anomalies (écart à la moyenne d’une période de référence) et les seuils fixes. L’état est décrit à l’aide de trois catégories : 1) En santé/Faible/Changement faible; 2) Moyen/Changement modéré; 3) Altéré/Élevé/Changement important. Les limitations associées aux indicateurs, aux relevés et aux bases de données associées ont été revues. Finalement, une liste d’indicateurs prioritaires, qui seraient rapportés à une fréquence élevée et régulière, a été proposée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».