Extension du modèle d'évaluation du stock de morue du Nord (Gadus morhua) - partie III : révision du point de référence limite
Notice bibliographique
Résumé
Dans le cadre de l’approche de précaution (AP) canadienne en matière de gestion des pêches, un point de référence limite (PRL) est défini comme l’état du stock en dessous duquel des dommages graves se produisent. Depuis 2010, le PRL pour la morue du Nord a été défini comme la biomasse du stock reproducteur (BSR) moyenne des années 1980, car c’est la dernière fois que des niveaux modérés de recrutement ont été observés. Cette définition a été officiellement revue à l’aide de la relation stock-recrutement de Beverton-Holt en calculant le niveau de la BSR qui produit 50 % du recrutement maximal prévu. Les solutions de rechange potentielles basées sur le rendement maximal durable (RMD) sont également envisagées, et les limites des points de référence basés sur le recrutement et le RMD sont abordées dans cet article de perspective. En bref, la pertinence d’un PRL basé sur le RMD est remise en question pour la morue du Nord, car les estimations sont sensibles aux changements dans les indices vitaux et la sélectivité des pêches, qui ont tous deux connu des changements importants au fil du temps depuis 1954. Je pense que les estimations du RMD pourraient être plus appropriées pour fournir des conseils tactiques et écosystémiques. En fin de compte, il est recommandé de continuer à utiliser le PRL fondé sur le recrutement, car il devrait être supérieur au point où les taux de recrutement sont affaiblis et où l’anticompensation ou la disparition du pays est préoccupante.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».