MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133271152

Effet du temps d'entreposage, de la température et de la méthode de conservation sur la mesure des sulfures libres totaux dans les sédiments benthiques marins

2025· other· fr· W7133271152 sur OpenAlexaboutno aff
D. K. H. Wong, F. H. Page

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMysidaceaMesozoicWestern europeAquatic environment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Canada, les sulfures libres totaux dans les sédiments constituent le principal indicateur réglementaire de l’impact de l’aquaculture de poissons marins sur le benthos des fonds meubles. Ils servent de marqueur pour évaluer l’état oxique des fonds marins découlant de ces activités. Chaque région suit sa propre procédure opérationnelle normalisée (PON) pour surveiller ce paramètre, que ce soit selon les exigences fédérales en vertu du Règlement sur les activités d’aquaculture (MPO 2018a) comme en Colombie-Britannique (MPO 2018b), ou les exigences provinciales comme au Nouveau-Brunswick (NB DELG 2018) ou en Nouvelle-Écosse (NS DFA 2021). La détermination des sulfures consiste à prélever des sédiments puis à les quantifier par électrode à ions spécifiques (Wong et Page, 2025). Actuellement, les échantillons doivent être analysés dans les 5 minutes suivant le prélèvement en Colombie-Britannique (MPO 2018b), dans les 36 heures selon le Règlement sur les activités d’aquaculture (RAA) du gouvernement fédéral (MPO 2018a) ou dans les 72 heures au Nouveau-Brunswick (NB DELG 2018) et en Nouvelle-Écosse (NS DFA 2021). En raison de ces différences de délai prescrit, on s’est interrogé sur les effets de l’entreposage sur l’exactitude des données générées sur les sulfures. Les seules recherches connues menées pour tenter de combler cette lacune ont été effectuées par Wildish et al. (1999) – ces auteurs ne donnent pas de détails explicites sur les sédiments dans leur rapport – et Wong (non publié), dont les expériences ont porté sur des types de sédiments vaseux prélevés en milieux intertidaux et subtidaux à l’aide d’écopes à main et de bennes déployées en surface, respectivement. Leurs travaux visaient à déterminer si les sulfures pouvaient être stabilisés dans les sédiments par l’ajout d’une solution tampon antioxydante sulfurée (SAOB), comprenant de l’EDTA alcalin et de l’acide L-ascorbique, aux échantillons de sédiment au début de leur entreposage. La fonction de la SAOB est décrite en détail dans Wong et Page (2025). Wong (non publié) a également étudié la possibilité de maintenir les concentrations de sulfures en scellant les sédiments sous vide afin d’éliminer l’oxygène et ainsi réduire potentiellement l’oxydation des sulfures. Ces deux procédures n’ont pas permis de maintenir les concentrations de sulfures aux valeurs initiales déterminées, ou près de celles-ci (appelées « valeurs de référence » dans le présent rapport), pendant les périodes d’entreposage étudiées. L’entreposage des sédiments sans aucune méthode de conservation n’a pas non plus permis de maintenir les concentrations de sulfures. Selon les données tirées des expériences menées par Wildish et al. (1999) et Wong (non publié), la réaction de dégradation des sulfures est très variable et imprévisible, et dépend très probablement du type de substrat et du contexte environnemental ou aquacole (p. ex. le niveau de charge organique, oxique/anoxique). Par conséquent, pour obtenir la concentration de sulfures la plus exacte possible à des fins réglementaires, il est recommandé de déterminer les sulfures libres totaux dans les échantillons de sédiment dès que ces derniers ont été prélevés, et non après qu’ils ont été entreposés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→