Évaluation nationale des risques liés aux espèces aquatiques envahissantes pour les moules zébrées (Dreissena polymorpha) et quaggas (Dreissena rostriformis bugensis), avril 2022
Notice bibliographique
Résumé
La moule zébrée (Dreissena polymorpha) et la moule quagga (D. rostriformis bugensis) sont des envahisseurs aquatiques aux impacts économiques et écologiques considérables qui continuent de se propager au Canada. Une nouvelle évaluation des risques écologiques (différente de celle de 2012) a été réalisée par la Direction des sciences de Pêches et Océans Canada (MPO) pour les écosystèmes d’eau douce de l’ensemble du Canada. Elle intègre des données actualisées et améliorées à une résolution plus élevée (cellule de grille de 9 260 par 9 260 m). Cette évaluation des risques a caractérisé le potentiel d’introduction (pression de propagules) et d’établissement (habitats propices) de ces moules, ainsi que leurs impacts écologiques potentiels, afin d’obtenir une mesure du risque écologique. Deux scénarios distincts d’établissement ont été utilisés, soit un modèle basé sur le calcium et un modèle d’habitats propices basé sur l’entropie maximale (MaxEnt). Les valeurs de risque écologique ne sont pas absolues et les zones à faible risque ne signifient pas nécessairement que la moule zébrée et la moule quagga ne peuvent pas y être introduites, s’y établir ou avoir des impacts sur ces écosystèmes canadiens. Elles indiquent plutôt que le risque sont plus faibles par rapport aux zones à risque plus élevé. Ainsi, les deux scénarios ont cerné des zones de risque faible à élevé, les sous-aires de drainage présentant le risque le plus élevé étant à proximité de l’aire de répartition actuelle de ces espèces, en particulier le réseau des Grands Lacs laurentiens (moule zébrée et moule quagga) et le Manitoba (moule zébrée). En dehors de l’aire de répartition actuelle, les modèles basés sur le calcium pour les deux espèces ont cerné des zones à risque modéré dans les parties méridionales de la plupart des provinces. Dans les provinces maritimes, pour lesquelles aucune donnée n’était disponible lors de l’évaluation précédente, la plupart des modèles d’habitats propices ont attribué un risque modéré à cette zone pour la moule quagga et la moule zébrée, en particulier au Nouveau-Brunswick qui comprenait toutefois quelques zones ayant un risque élevé. Pour le reste du Canada, y compris Terre Neuve-et-Labrador et les territoires pour lesquels aucune donnée n’était disponible dans l’évaluation précédente, le risque posé par ces deux espèces était principalement faible dans la plupart des modèles d’habitats propices avec la majeure partie de l’archipel Arctique se situant en dessous de la tolérance thermique des deux espèces. Pour faciliter la prise de décision en matière de gestion des espèces aquatiques envahissantes, le risque écologique est résumé au niveau des sous-aires de drainage pour l’ensemble du Canada, soit l’échelle spatiale utilisée dans l’évaluation de 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».