Évaluation nationale des risques liés aux espèces aquatiques envahissantes pour les moules zébrées (Dreissena polymorpha) et quaggas (Dreissena rostriformis bugensis), avril 2022
Bibliographic record
Abstract
La moule zébrée (Dreissena polymorpha) et la moule quagga (D. rostriformis bugensis) sont des envahisseurs aquatiques aux impacts économiques et écologiques considérables qui continuent de se propager au Canada. Une nouvelle évaluation des risques écologiques (différente de celle de 2012) a été réalisée par la Direction des sciences de Pêches et Océans Canada (MPO) pour les écosystèmes d’eau douce de l’ensemble du Canada. Elle intègre des données actualisées et améliorées à une résolution plus élevée (cellule de grille de 9 260 par 9 260 m). Cette évaluation des risques a caractérisé le potentiel d’introduction (pression de propagules) et d’établissement (habitats propices) de ces moules, ainsi que leurs impacts écologiques potentiels, afin d’obtenir une mesure du risque écologique. Deux scénarios distincts d’établissement ont été utilisés, soit un modèle basé sur le calcium et un modèle d’habitats propices basé sur l’entropie maximale (MaxEnt). Les valeurs de risque écologique ne sont pas absolues et les zones à faible risque ne signifient pas nécessairement que la moule zébrée et la moule quagga ne peuvent pas y être introduites, s’y établir ou avoir des impacts sur ces écosystèmes canadiens. Elles indiquent plutôt que le risque sont plus faibles par rapport aux zones à risque plus élevé. Ainsi, les deux scénarios ont cerné des zones de risque faible à élevé, les sous-aires de drainage présentant le risque le plus élevé étant à proximité de l’aire de répartition actuelle de ces espèces, en particulier le réseau des Grands Lacs laurentiens (moule zébrée et moule quagga) et le Manitoba (moule zébrée). En dehors de l’aire de répartition actuelle, les modèles basés sur le calcium pour les deux espèces ont cerné des zones à risque modéré dans les parties méridionales de la plupart des provinces. Dans les provinces maritimes, pour lesquelles aucune donnée n’était disponible lors de l’évaluation précédente, la plupart des modèles d’habitats propices ont attribué un risque modéré à cette zone pour la moule quagga et la moule zébrée, en particulier au Nouveau-Brunswick qui comprenait toutefois quelques zones ayant un risque élevé. Pour le reste du Canada, y compris Terre Neuve-et-Labrador et les territoires pour lesquels aucune donnée n’était disponible dans l’évaluation précédente, le risque posé par ces deux espèces était principalement faible dans la plupart des modèles d’habitats propices avec la majeure partie de l’archipel Arctique se situant en dessous de la tolérance thermique des deux espèces. Pour faciliter la prise de décision en matière de gestion des espèces aquatiques envahissantes, le risque écologique est résumé au niveau des sous-aires de drainage pour l’ensemble du Canada, soit l’échelle spatiale utilisée dans l’évaluation de 2012.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".